都道府県別 さくらんぼの収穫量ランキング
1年間にとれたさくらんぼ(おうとう)の量です。主な産地の4県だけが調査されています。 2025年産(概数)のデータです。1位は山形県(8,310トン)、2位は北海道(1,120トン)、3位は山梨県(546トン)。いちばん下(4位)は秋田県(191トン)です。
この統計は、主な産地の4県だけが調査されています。載っていない県は調査の対象外で、0ではありません。ランキングは、載っている県の中だけの比較です。
地図で見る
灰色の県は、調査の対象になっていない県(0ではありません)
地図の形は、見やすいように、かんたんにしてあります。沖縄県と小笠原諸島は、実際の位置からずらして、枠の中に表示しています。県をおすと、その県のページへ行けます。順位の数字は、1〜3位の県です。
さくらんぼの収穫量ランキング(2025年産(概数)・単位:トン)
順位がない県(43県):青森県・岩手県・宮城県・福島県・茨城県・栃木県・群馬県・埼玉県・千葉県・東京都・神奈川県・新潟県・富山県・石川県・福井県・長野県・岐阜県・静岡県・愛知県・三重県・滋賀県・京都府・大阪府・兵庫県・奈良県・和歌山県・鳥取県・島根県・岡山県・広島県・山口県・徳島県・香川県・愛媛県・高知県・福岡県・佐賀県・長崎県・熊本県・大分県・宮崎県・鹿児島県・沖縄県。この統計の調査対象ではありません。
長期の変化(1973〜2025年産)
さくらんぼ(おうとう)の収穫量 (作況調査 果樹。主産県調査)(1973〜2025年産、53点)をもとに、毎年の観測を、断絶のない範囲で比べています。
調査の対象になる都道府県の数は、年によって違います(2〜47都道府県)。2025年産(概数)は4都道府県です。順位は、その年に数値のある都道府県のなかでの順位で、対象が違う年どうしでは比べません。
- 公表された全国値は、1973年産の16,400 tから、2025年産(概数)の11,200 tへ、約32%減りました。
- 1973年産から2025年産(概数)にかけて、北海道は約234%増え、秋田県は約53%減りました。
- 公表された全国値の最大は1983年産の24,100 t、最小は2025年産(概数)の11,200 tでした。
トップ3の移り変わり
1位は、1973年産・2000年産・2025年産(概数)の3つの年とも、山形県です。上位3県のうち、青森県が外れ、北海道が新しく入りました(1973年産は山形県・青森県・山梨県、2025年産(概数)は山形県・北海道・山梨県)。
| 年 | 1位 | 2位 | 3位 |
|---|---|---|---|
| 2025年産(概数) | 山形県8,310 t | 北海道1,120 t | 山梨県546 t |
| 2000年産 | 山形県12,900 t | 山梨県1,330 t | 北海道1,190 t |
| 1973年産 | 山形県12,800 t | 青森県1,080 t | 山梨県555 t |
順位をつけた県の数が、年によって違います(1973年産 11県、2000年産 8県、2025年産(概数) 4県)。順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。
主要年の比較表(t)
| 都道府県 | 1973 | 1980 | 1985 | 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 2010 | 2015 | 2020 | 2025概数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 山形県 | 12,800 | 10,700 | 18,200 | 11,500 | 11,900 | 12,900 | 13,200 | 14,300 | 13,200 | 13,000 | 8,310 |
| 北海道 | 335 | 789 | 634 | 906 | 915 | 1,190 | 調査なし | 調査なし | 1,950 | 1,310 | 1,120 |
| 山梨県 | 555 | 938 | 1,120 | 772 | 628 | 1,330 | 調査なし | 1,260 | 調査なし | 974 | 546 |
| 秋田県 | 403 | 354 | 398 | 326 | 343 | 311 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 366 | 191 |
| 青森県 | 1,080 | 1,410 | 2,170 | 1,760 | 1,170 | 690 | 1,460 | 807 | 調査なし | 682 | 調査なし |
| 岩手県 | 330 | 320 | 190 | 307 | 199 | 142 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 54 | 調査なし |
| 宮城県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 22 | 調査なし |
| 福島県 | 218 | 176 | 246 | 221 | 154 | 234 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 365 | 調査なし |
| 茨城県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 1 | 調査なし |
| 栃木県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 5 | 調査なし |
| 群馬県 | 0 | 0 | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 87 | 調査なし |
| 埼玉県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 1 | 調査なし |
| 千葉県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 東京都 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 神奈川県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 0 | 調査なし |
| 新潟県 | 211 | 72 | 57 | 51 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 87 | 調査なし |
| 富山県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 1 | 調査なし |
| 石川県 | 該当なし | 0 | 0 | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 0 | 調査なし |
| 福井県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 3 | 調査なし |
| 長野県 | 438 | 347 | 298 | 208 | 192 | 187 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 210 | 調査なし |
| 岐阜県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 1 | 調査なし |
| 静岡県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 愛知県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 三重県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 滋賀県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 5 | 調査なし |
| 京都府 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 3 | 調査なし |
| 大阪府 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 兵庫県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 1 | 調査なし |
| 奈良県 | 該当なし | 1 | 0 | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 3 | 調査なし |
| 和歌山県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 2 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 鳥取県 | 7 | 1 | 2 | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 島根県 | 該当なし | 0 | 5 | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 岡山県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 5 | 調査なし |
| 広島県 | 該当なし | 該当なし | 1 | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 5 | 調査なし |
| 山口県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 徳島県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 1 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 0 | 調査なし |
| 香川県 | 該当なし | 該当なし | 0 | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 1 | 調査なし |
| 愛媛県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 0 | 調査なし |
| 高知県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 1 | 調査なし |
| 福岡県 | 該当なし | 該当なし | 0 | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 佐賀県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 0 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 長崎県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 熊本県 | 該当なし | 該当なし | 1 | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 大分県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 宮崎県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 鹿児島県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 沖縄県 | 調査なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
主要年の順位を見る
順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。順位をつけた県の数が違う年どうしは、順位の変化を比べません(表の下の行に、県の数を書いています)。
| 都道府県 | 1973 | 1980 | 1985 | 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 2010 | 2015 | 2020 | 2025概数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 山形県 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 |
| 北海道 | 6位 | 4位 | 4位 | 3位 | 3位 | 3位 | 調査なし | 調査なし | 2位 | 2位 | 2位 |
| 山梨県 | 3位 | 3位 | 3位 | 4位 | 4位 | 2位 | 調査なし | 2位 | 調査なし | 3位 | 3位 |
| 秋田県 | 5位 | 5位 | 5位 | 5位 | 5位 | 5位 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 5位 | 4位 |
| 青森県 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 4位 | 2位 | 3位 | 調査なし | 4位 | 調査なし |
| 岩手県 | 7位 | 7位 | 8位 | 6位 | 6位 | 8位 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 10位 | 調査なし |
| 宮城県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 11位 | 調査なし |
| 福島県 | 8位 | 8位 | 7位 | 7位 | 8位 | 6位 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 6位 | 調査なし |
| 茨城県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 19位同率 | 調査なし |
| 栃木県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 12位同率 | 調査なし |
| 群馬県 | 11位 | 12位同率 | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 8位同率 | 調査なし |
| 埼玉県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 19位同率 | 調査なし |
| 千葉県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 東京都 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 神奈川県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 26位同率 | 調査なし |
| 新潟県 | 9位 | 9位 | 9位 | 9位 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 8位同率 | 調査なし |
| 富山県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 19位同率 | 調査なし |
| 石川県 | 該当なし | 12位同率 | 14位同率 | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 26位同率 | 調査なし |
| 福井県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 16位同率 | 調査なし |
| 長野県 | 4位 | 6位 | 6位 | 8位 | 7位 | 7位 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 7位 | 調査なし |
| 岐阜県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 19位同率 | 調査なし |
| 静岡県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 愛知県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 三重県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 滋賀県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 12位同率 | 調査なし |
| 京都府 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 16位同率 | 調査なし |
| 大阪府 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 兵庫県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 19位同率 | 調査なし |
| 奈良県 | 該当なし | 10位同率 | 14位同率 | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 16位同率 | 調査なし |
| 和歌山県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 10位 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 鳥取県 | 10位 | 10位同率 | 11位 | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 島根県 | 該当なし | 12位同率 | 10位 | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 岡山県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 12位同率 | 調査なし |
| 広島県 | 該当なし | 該当なし | 12位同率 | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 12位同率 | 調査なし |
| 山口県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 徳島県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 11位 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 26位同率 | 調査なし |
| 香川県 | 該当なし | 該当なし | 14位同率 | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 19位同率 | 調査なし |
| 愛媛県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 26位同率 | 調査なし |
| 高知県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 19位同率 | 調査なし |
| 福岡県 | 該当なし | 該当なし | 14位同率 | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 佐賀県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 12位同率 | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 長崎県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 熊本県 | 該当なし | 該当なし | 12位同率 | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 大分県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 宮崎県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 鹿児島県 | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 非公表 | 調査なし |
| 沖縄県 | 調査なし | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 調査なし | 該当なし | 調査なし |
| 順位をつけた県の数 | 11県 | 14県 | 17県 | 24県 | 8県 | 8県 | 2県 | 3県 | 2県 | 29県 | 4県 |
この統計についての注意(長期の変化)
- 表の「-」は、公式の凡例で「事実のないもの」。表では「該当なし」と表示しています。
- 表の「…」は、公式の凡例で「事実不詳又は調査を欠くもの」。表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
- 表の「x」は、公式の凡例で「秘匿」。表では「非公表」と表示しています。
- 表に載っていない県は、表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
- 2025年産は概数です(のちに、確報で変わることがあります)。
表の注記・調査方法の変更・調査対象の変更(25件)
- 産年。果樹は暦年産が原則で、収穫期が2か年にわたる品目は、主たる収穫期間の年産 (農林水産省調査の概要)。年次は「昭.48(1973)」形式で、括弧内の西暦が産年。
- 果樹生産出荷統計「品目別結果樹面積、収穫量及び出荷量累年統計」(おうとう)。使った列は「収穫量」(t)。同じ表に、結果樹面積 (ha)・出荷量 (t) の列と、品種別 (佐藤錦、高砂、その他) の内訳の列がある。表に脚注はない (全ファイルを確認)。記号: 「-」事実のないもの、「…」事実不詳又は調査を欠くもの、「x」秘匿 (公式の凡例)。果樹の作況調査は主産県のみが調査対象で、調査対象外の県は「…」(推定)。数値の「0」(159か所) は、公式の凡例では「単位に満たないもの」(例 0.4ha → 0ha。令和6年産の調査の概要)。事実のないもの「-」とは別で、0のまま残す。秘匿「x」: 令和6年産の調査の概要によると、生産者数が2以下の場合などに秘密保護のため公表しない。全体 (計) からの差引きで推定できる場合は、本来不要な箇所も「x」にする。値はわからない (0ではない)。表の品目名は「おうとう」(さくらんぼ)。主産県の定義 (令和7年産の表の注記): 本年産は、令和2年(全国調査年)の全国の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県を調査の範囲とし、その範囲に該当しない都道府県であっても、果樹共済事業を実施する都道府県を調査の範囲(主産県)としており、全国値については主産県の調査結果を基に推計した(以下の統計表において同じ。)。
- 1973年:最初の年。調査対象は46県 (調査対象外「…」: 沖縄)。数値のある県 11・事実なし(-) 35・調査対象外(…) 1・秘匿(x) 0。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 1973年:順位の読み方: 46〜47県を調査したのは、1973〜94年 (1973〜75年は46県・1976年から47県) と全国調査年だけ。それ以外の年は、主産県の中だけの順位。全国調査年の県の値を、翌年の主産県だけに絞ると、主産県でない県の最上位は全県の 1997年 9位 (新潟)・2004年 3位 (山梨)・2009年 2位 (北海道)・2014年 3位 (山梨)・2020年 4位 (青森) で、主産県の順位は、全国の順位として読めない。 2004年 (秘匿4県)・2009年 (秘匿6県)・2014年 (秘匿4県)・2020年 (秘匿7県)は、秘匿(x)の県の値がわからないので、この順位は秘匿の県を除いて数えた (実際の順位は、同じか、より下)。
- 1976年:調査対象の県が46県から47県に変わった。追加 1県: 沖縄。数値のある県 13・事実なし(-) 34・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 1995年:調査対象の県が47県から8県に変わった。除外 39県: 宮城、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 8・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 39・秘匿(x) 0。1995年産から、累年表を取得した13品目 (みかん・りんご・ぶどう・もも・日本なし・かき・西洋なし・うめ・おうとう・キウイフルーツ・くり・すもも・びわ) のすべてで、調査対象の県が、全県調査の年 (46〜47県) から減っている (2026-10-31 に全品目の累年表を取得して確認。実行時に検査)。品目共通の調査体制の変更と読めるが、その理由は未確認 (農林水産省の沿革に1995年の記載は見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 1997年:調査対象の県が8県から47県に変わった。追加 39県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 33・事実なし(-) 14・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 1998年:調査対象の県が47県から8県に変わった。除外 39県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 8・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 39・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (1996年) と同じ8県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2002年:調査対象の県が8県から3県に変わった。除外 5県: 岩手、秋田、福島、山梨、長野。数値のある県 3・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 44・秘匿(x) 0。同じ年に、果樹の統計が作物統計調査の枠内へ移った (農林水産省沿革平成14年)。この移行と県の変更の因果は未確認。13品目すべての累年表で、同じ2002年に調査対象の県が変わっている (実行時に検査)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2003年:調査対象の県が3県から2県に変わった。除外 1県: 北海道。数値のある県 2・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 45・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2004年:調査対象の県が2県から47県に変わった。追加 45県: 北海道、岩手、宮城、秋田、福島、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、山梨、長野、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 31・事実なし(-) 12・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 4。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2005年:調査対象の県が47県から2県に変わった。除外 45県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 2・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 45・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2003年) と同じ2県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2005年:農林水産省沿革: 果樹の予想収穫量調査を廃止 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
- 2006年:調査対象の県が2県から3県に変わった。追加 1県: 山梨。数値のある県 3・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 44・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2007年:農林水産省沿革: 関係団体・標本経営体への往復郵送調査 (自計申告) を導入 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
- 2009年:調査対象の県が3県から47県に変わった。追加 44県: 北海道、岩手、宮城、秋田、福島、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、長野、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 32・事実なし(-) 9・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 6。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2010年:調査対象の県が47県から3県に変わった。除外 44県: 2009年の追加した県と同じ県。数値のある県 3・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 44・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2008年) と同じ3県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2011年:調査対象の県が3県から2県に変わった。追加 1県: 北海道。除外 2県: 青森、山梨。数値のある県 2・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 45・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2014年:調査対象の県が2県から47県に変わった。追加 45県: 青森、岩手、宮城、秋田、福島、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、山梨、長野、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 32・事実なし(-) 11・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 4。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2015年:調査対象の県が47県から2県に変わった。除外 45県: 2014年の追加した県と同じ県。数値のある県 2・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 45・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2013年) と同じ2県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2017年:調査対象の県が2県から3県に変わった。追加 1県: 山梨。数値のある県 3・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 44・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2018年:調査対象の県が3県から4県に変わった。追加 1県: 秋田。数値のある県 4・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 43・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2020年:調査対象の県が4県から47県に変わった。追加 43県: 青森、岩手、宮城、福島、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、長野、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 29・事実なし(-) 11・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 7。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2021年:調査対象の県が47県から4県に変わった。除外 43県: 2020年の追加した県と同じ県。数値のある県 4・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 43・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2019年) と同じ4県。主産県は、令和2年 (全国調査年) の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県と、果樹共済事業を実施する都道府県とされている (令和6年産の調査の概要・令和7年産の表の注記)。2021年産は、令和2年の全国調査の翌年にあたる。農林水産省沿革は「主産県の区域の変更」を令和4年 (2022) としており、年が合わない。個別の県が外れた・加わった理由は未確認。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
- 2022年:農林水産省沿革: 集出荷団体取扱数量の集計の廃止、主産県の区域の変更 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。おうとうの調査対象の県は、2021〜2024年産で同じで、主産県の区域の変更は、おうとうの被覆の変更としては現れていない。
あそんで おぼえよう
このランキングについて
- 分野:🍊 農業・食べ物
- 対象年次:2025年産(概数)
- 元の統計表:令和7年産都道府県別の栽培面積、結果樹面積、10a当たり収量、収穫量及び出荷量 2 おうとう
- 取得日:2026年10月27日
この統計についての注意
- 「おうとう」は、さくらんぼのこと。
- 果樹の作況調査は「主産県」のみが調査対象で、表に載っていない都道府県は調査対象外のため値なし(null)。0ではない。全国値は主産県の調査結果を基に推計した値(表の注記)。ランキングは掲載県の中だけの比較。
- 表の注記により「この統計表の数値は概数値」。確定値(確報)は令和8年12月予定(公表後に値が変わる可能性がある)。
- 欠損43県の内訳: 表に掲載なし(調査対象外) 43県。null は0ではない。
- 47県の合計(10,167)は全国値(11,200)の90.8%。差の理由: 欠損県の分、四捨五入、全国値が推計(主産県調査)である等。
このランキングの読み物
- さくらんぼの生産量日本一は山形県! 赤く熟すまで守る屋根と、佐藤錦の名付け親2025年産概数のさくらんぼ収穫量は山形県が8,310トンで全国の74.2%。主産4道県の順位、雨よけで実を守る仕事、佐藤錦を育てた人と名前を付けた人の話を紹介します。
🍊 農業・食べ物のほかのランキング
出典
- 統計データ(農産物):農林水産省「作物統計調査」(対象年次は指標ごと)を加工して作成 (元のページ)
データは、上の出典をもとに、このサイトで加工して作成しています。くわしくはデータ・出典・ライセンスをご覧ください。このサイトは、公開されているデータをもとにした学習用の非公式サイトで、国土地理院・国土交通省・総務省・農林水産省などが作成・提供しているものではありません。