都道府県別キウイフルーツの収穫量ランキング

1年間にとれたキウイフルーツの量です。主な産地の県だけが調査されています。 2025年産（概数）のデータです。1位は愛媛県（4,860トン）、2位は和歌山県（3,320トン）、3位は福岡県（3,280トン）。いちばん下（18位）は長野県（163トン）です。

「キウイフルーツ」の栄養を、たべものパレットで見る

この統計は、主な産地の18県だけが調査されています。載っていない県は調査の対象外で、0ではありません。ランキングは、載っている県の中だけの比較です。

キウイフルーツの収穫量ランキング（2025年産（概数）・単位：トン）

順位	都道府県	キウイフルーツの収穫量
1位	愛媛県	4,860トン
2位	和歌山県	3,320トン
3位	福岡県	3,280トン
4位	神奈川県	1,220トン
5位	佐賀県	898トン
6位	大分県	798トン
7位	群馬県	770トン
8位	山梨県	710トン
9位	静岡県	588トン
10位	栃木県	555トン
11位	香川県	461トン
12位	千葉県	303トン
13位	愛知県	242トン
14位	広島県	212トン
15位	新潟県	190トン
16位	埼玉県	185トン
17位	茨城県	173トン
18位	長野県	163トン

順位がない県（29県）：北海道・青森県・岩手県・宮城県・秋田県・山形県・福島県・東京都・富山県・石川県・福井県・岐阜県・三重県・滋賀県・京都府・大阪府・兵庫県・奈良県・鳥取県・島根県・岡山県・山口県・徳島県・高知県・長崎県・熊本県・宮崎県・鹿児島県・沖縄県。この統計の調査対象ではありません。

長期の変化（1986〜2025年産）

キウイフルーツの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1986〜2025年産、40点）をもとに、毎年の観測を、断絶のない範囲で比べています。

調査の対象になる都道府県の数は、年によって違います（9〜47都道府県）。2025年産（概数）は18都道府県です。順位は、その年に数値のある都道府県のなかでの順位で、対象が違う年どうしでは比べません。

公表された全国値は、1986年産の28,300 tから、2025年産（概数）の21,600 tへ、約24%減りました。
1986年産から2025年産（概数）にかけて、群馬県は約131%増え、静岡県は約72%減りました。
公表された全国値の最大は1990年産の69,100 t、最小は2021年産の19,700 tでした。

キウイフルーツの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1986〜2025年産、40点）の、公表された全国値。縦軸は0から、単位はt。（白抜きの点は、速報・概数・第1報）図の数値は、下の表と同じです。

トップ3の移り変わり

1位は、1986年産・2000年産・2025年産（概数）の3つの年とも、愛媛県です。上位3県のうち、静岡県が外れ、和歌山県が新しく入りました（1986年産は愛媛県・福岡県・静岡県、2025年産（概数）は愛媛県・和歌山県・福岡県）。

キウイフルーツの収穫量の上位3県（2025年産（概数）・2000年産・1986年産）
年	1位	2位	3位
2025年産（概数）	愛媛県4,860 t	和歌山県3,320 t	福岡県3,280 t
2000年産	愛媛県11,500 t	福岡県7,100 t	和歌山県4,070 t
1986年産	愛媛県6,220 t	福岡県4,920 t	静岡県2,070 t

順位をつけた県の数が、年によって違います（1986年産 45県、2000年産 19県、2025年産（概数） 18県）。順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。

主要年の比較表（t）

キウイフルーツの収穫量の主要年の比較（キウイフルーツの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1986〜2025年産、40点））
都道府県	1986	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	2025概数
愛媛県	6,220	18,100	11,500	11,500	8,440	5,970	6,820	4,740	4,860
和歌山県	1,860	6,190	4,500	4,070	3,370	3,370	3,740	3,450	3,320
福岡県	4,920	9,750	6,810	7,100	6,640	4,680	4,350	3,580	3,280
神奈川県	1,280	2,790	2,020	2,030	2,030	1,770	1,970	1,400	1,220
佐賀県	1,290	3,420	1,690	1,440	912	725	755	580	898
大分県	1,800	3,740	1,670	1,120	745	589	546	495	798
群馬県	333	840	1,360	1,440	1,270	818	調査なし	826	770
山梨県	951	3,210	3,300	2,540	1,640	1,140	935	778	710
静岡県	2,070	3,840	2,890	2,560	2,190	1,690	1,400	967	588
栃木県	278	831	874	894	調査なし	802	957	684	555
香川県	898	2,090	1,340	824	600	調査なし	598	571	461
千葉県	306	511	552	469	調査なし	調査なし	調査なし	336	303
愛知県	848	2,110	1,340	820	調査なし	調査なし	調査なし	283	242
広島県	663	1,210	667	420	調査なし	調査なし	調査なし	241	212
新潟県	11	288	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	148	190
埼玉県	189	314	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	318	185
茨城県	92	400	489	539	調査なし	調査なし	調査なし	198	173
長野県	363	482	464	400	調査なし	調査なし	調査なし	164	163
北海道	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	非公表	調査なし
青森県	5	12	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	6	調査なし
岩手県	2	8	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	11	調査なし
宮城県	44	96	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	94	調査なし
秋田県	5	54	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	16	調査なし
山形県	27	126	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	160	調査なし
福島県	62	556	479	399	調査なし	調査なし	調査なし	148	調査なし
東京都	41	93	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	166	調査なし
富山県	14	61	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	33	調査なし
石川県	176	443	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	117	調査なし
福井県	5	23	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	19	調査なし
岐阜県	140	264	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	194	調査なし
三重県	197	284	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	140	調査なし
滋賀県	21	28	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	4	調査なし
京都府	14	56	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	41	調査なし
大阪府	23	62	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	30	調査なし
兵庫県	38	68	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	49	調査なし
奈良県	30	122	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	215	調査なし
鳥取県	64	270	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	39	調査なし
島根県	8	20	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	16	調査なし
岡山県	98	228	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	109	調査なし
山口県	181	356	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	163	調査なし
徳島県	623	1,920	1,540	1,210	761	調査なし	調査なし	372	調査なし
高知県	79	117	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	25	調査なし
長崎県	788	1,650	344	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	104	調査なし
熊本県	453	969	583	292	調査なし	調査なし	調査なし	144	調査なし
宮崎県	588	577	331	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	302	調査なし
鹿児島県	206	486	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	22	調査なし
沖縄県	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	該当なし	調査なし

主要年の順位を見る

順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。順位をつけた県の数が違う年どうしは、順位の変化を比べません（表の下の行に、県の数を書いています）。

キウイフルーツの収穫量の主要年の順位（キウイフルーツの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1986〜2025年産、40点））
都道府県	1986	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	2025概数
愛媛県	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位
和歌山県	4位	3位	3位	3位	3位	3位	3位	3位	2位
福岡県	2位	2位	2位	2位	2位	2位	2位	2位	3位
神奈川県	7位	8位	6位	6位	5位	4位	4位	4位	4位
佐賀県	6位	6位	7位	7位同率	8位	9位	8位	9位	5位
大分県	5位	5位	8位	10位	10位	10位	10位	11位	6位
群馬県	17位	15位	10位	7位同率	7位	7位	調査なし	6位	7位
山梨県	8位	7位	4位	5位	6位	6位	7位	7位	8位
静岡県	3位	4位	5位	4位	4位	5位	5位	5位	9位
栃木県	19位	16位	13位	11位	調査なし	8位	6位	8位	10位
香川県	9位	10位	11位同率	12位	11位	調査なし	9位	10位	11位
千葉県	18位	19位	16位	15位	調査なし	調査なし	調査なし	13位	12位
愛知県	10位	9位	11位同率	13位	調査なし	調査なし	調査なし	16位	13位
広島県	12位	13位	14位	16位	調査なし	調査なし	調査なし	17位	14位
新潟県	40位	26位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	25位同率	15位
埼玉県	22位	25位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	14位	16位
茨城県	27位	23位	17位	14位	調査なし	調査なし	調査なし	19位	17位
長野県	16位	21位	19位	17位	調査なし	調査なし	調査なし	22位	18位
北海道	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	非公表	調査なし
青森県	42位同率	44位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	44位	調査なし
岩手県	45位	45位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	43位	調査なし
宮城県	31位	34位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	32位	調査なし
秋田県	42位同率	40位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	41位同率	調査なし
山形県	35位	31位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	24位	調査なし
福島県	30位	18位	18位	18位	調査なし	調査なし	調査なし	25位同率	調査なし
東京都	32位	35位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	21位	調査なし
富山県	38位同率	38位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	36位	調査なし
石川県	24位	22位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	29位	調査なし
福井県	42位同率	42位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	40位	調査なし
岐阜県	25位	29位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	20位	調査なし
三重県	21位	27位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	28位	調査なし
滋賀県	37位	41位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	45位	調査なし
京都府	38位同率	39位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	34位	調査なし
大阪府	36位	37位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	37位	調査なし
兵庫県	33位	36位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	33位	調査なし
奈良県	34位	32位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	18位	調査なし
鳥取県	29位	28位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	35位	調査なし
島根県	41位	43位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	41位同率	調査なし
岡山県	26位	30位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	30位	調査なし
山口県	23位	24位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	23位	調査なし
徳島県	13位	11位	9位	9位	9位	調査なし	調査なし	12位	調査なし
高知県	28位	33位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	38位	調査なし
長崎県	11位	12位	20位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	31位	調査なし
熊本県	15位	14位	15位	19位	調査なし	調査なし	調査なし	27位	調査なし
宮崎県	14位	17位	21位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	15位	調査なし
鹿児島県	20位	20位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	39位	調査なし
沖縄県	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	該当なし	調査なし
順位をつけた県の数	45県	45県	21県	19県	11県	10県	10県	45県	18県

キウイフルーツの収穫量の長期推移・年別データを見る

この統計についての注意（長期の変化）

表の「-」は、公式の凡例で「事実のないもの」。表では「該当なし」と表示しています。
表の「…」は、公式の凡例で「事実不詳又は調査を欠くもの」。表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
表の「x」は、公式の凡例で「秘匿」。表では「非公表」と表示しています。
表に載っていない県は、表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
2025年産は概数です（のちに、確報で変わることがあります）。

表の注記・調査方法の変更・調査対象の変更（24件）

産年。果樹は暦年産が原則で、収穫期が2か年にわたる品目は、主たる収穫期間の年産 (農林水産省調査の概要)。年次は「昭.48(1973)」形式で、括弧内の西暦が産年。
果樹生産出荷統計「品目別結果樹面積、収穫量及び出荷量累年統計」(キウイフルーツ)。使った列は「収穫量」(t)。同じ表に、結果樹面積 (ha)・出荷量 (t) の列がある。品種別の内訳の列はない。表に脚注はない (全ファイルを確認)。記号: 「-」事実のないもの、「…」事実不詳又は調査を欠くもの、「x」秘匿 (公式の凡例)。果樹の作況調査は主産県のみが調査対象で、調査対象外の県は「…」(推定)。秘匿「x」: 令和6年産の調査の概要によると、生産者数が2以下の場合などに秘密保護のため公表しない。全体 (計) からの差引きで推定できる場合は、本来不要な箇所も「x」にする。値はわからない (0ではない)。主産県の定義 (令和7年産の表の注記): 本年産は、令和2年(全国調査年)の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県を調査の範囲とし、その範囲に該当しない都道府県であっても、果樹共済事業を実施する都道府県を調査の範囲(主産県)としており、全国値については主産県の調査結果を基に推計した。
1986年：最初の年。調査対象は47県 (調査対象外「…」: なし)。数値のある県 45・事実なし(-) 2・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。累年表は昭和48年 (1973年) の行から始まるが、1973〜1985年は、全国も47県も、使った列 (収穫量) が「…」(事実不詳又は調査を欠くもの。実行時に検査) で、年として取り込まない。キウイフルーツの調査の開始年と、この「…」の理由は、取得した資料から確認できていない (未確認)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1986年：順位の読み方: 46〜47県を調査したのは、1986〜94年 (47県) と全国調査年だけ。それ以外の年は、主産県の中だけの順位。全国調査年の県の値を、翌年の主産県だけに絞ると、主産県でない県の最上位は全県の 1997年 20位 (埼玉)・2004年 8位 (栃木)・2009年 11位 (徳島)・2014年 9位 (群馬)・2020年 12位 (徳島) で、主産県の順位は、全国の順位として読めない。 2020年 (秘匿1県)は、秘匿(x)の県の値がわからないので、この順位は秘匿の県を除いて数えた (実際の順位は、同じか、より下)。
1995年：調査対象の県が47県から21県に変わった。除外 26県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、埼玉、東京、新潟、富山、石川、福井、岐阜、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、山口、高知、鹿児島、沖縄。数値のある県 21・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 26・秘匿(x) 0。1995年産から、累年表を取得した13品目 (みかん・りんご・ぶどう・もも・日本なし・かき・西洋なし・うめ・おうとう・キウイフルーツ・くり・すもも・びわ) のすべてで、調査対象の県が、全県調査の年 (46〜47県) から減っている (2026-10-31 に全品目の累年表を取得して確認。実行時に検査)。品目共通の調査体制の変更と読めるが、その理由は未確認 (農林水産省の沿革に1995年の記載は見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1997年：調査対象の県が21県から47県に変わった。追加 26県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 45・事実なし(-) 2・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1998年：調査対象の県が47県から19県に変わった。除外 28県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、埼玉、東京、新潟、富山、石川、福井、岐阜、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、山口、高知、長崎、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 19・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 28・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (1996年) の21県とは、調査対象が違う。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2002年：調査対象の県が19県から10県に変わった。除外 9県: 福島、茨城、栃木、千葉、長野、広島、徳島、香川、熊本。数値のある県 10・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 37・秘匿(x) 0。同じ年に、果樹の統計が作物統計調査の枠内へ移った (農林水産省沿革平成14年)。この移行と県の変更の因果は未確認。13品目すべての累年表で、同じ2002年に調査対象の県が変わっている (実行時に検査)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2003年：調査対象の県が10県から11県に変わった。追加 2県: 徳島、香川。除外 1県: 愛知。数値のある県 11・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 36・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2004年：調査対象の県が11県から47県に変わった。追加 36県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、茨城、栃木、埼玉、千葉、東京、新潟、富山、石川、福井、長野、岐阜、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、広島、山口、高知、長崎、熊本、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 45・事実なし(-) 2・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2005年：調査対象の県が47県から11県に変わった。除外 36県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 11・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 36・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2003年) と同じ11県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2005年：農林水産省沿革: 果樹の予想収穫量調査を廃止 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
2006年：調査対象の県が11県から10県に変わった。追加 1県: 栃木。除外 2県: 徳島、香川。数値のある県 10・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 37・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2007年：農林水産省沿革: 関係団体・標本経営体への往復郵送調査 (自計申告) を導入 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
2009年：調査対象の県が10県から47県に変わった。追加 37県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、茨城、埼玉、千葉、東京、新潟、富山、石川、福井、長野、岐阜、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、高知、長崎、熊本、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 45・事実なし(-) 2・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2010年：調査対象の県が47県から10県に変わった。除外 37県: 2009年の追加した県と同じ県。数値のある県 10・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 37・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2008年) と同じ10県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2011年：調査対象の県が10県から9県に変わった。除外 1県: 群馬。数値のある県 9・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 38・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2014年：調査対象の県が9県から47県に変わった。追加 38県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、茨城、群馬、埼玉、千葉、東京、新潟、富山、石川、福井、長野、岐阜、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、高知、長崎、熊本、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 45・事実なし(-) 2・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2015年：調査対象の県が47県から10県に変わった。除外 37県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、茨城、群馬、埼玉、千葉、東京、新潟、富山、石川、福井、長野、岐阜、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、高知、長崎、熊本、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 10・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 37・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2013年) の9県とは、調査対象が違う。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2016年：調査対象の県が10県から11県に変わった。追加 1県: 群馬。数値のある県 11・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 36・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2017年：調査対象の県が11県から18県に変わった。追加 7県: 茨城、千葉、新潟、愛知、広島、山口、徳島。数値のある県 18・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 29・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2020年：調査対象の県が18県から47県に変わった。追加 29県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、埼玉、東京、富山、石川、福井、長野、岐阜、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、高知、長崎、熊本、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 45・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 1。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2021年：調査対象の県が47県から18県に変わった。除外 29県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、東京、富山、石川、福井、岐阜、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、山口、徳島、高知、長崎、熊本、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 18・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 29・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2019年) の18県とは、調査対象が違う。主産県は、令和2年 (全国調査年) の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県と、果樹共済事業を実施する都道府県とされている (令和6年産の調査の概要・令和7年産の表の注記)。2021年産は、令和2年の全国調査の翌年にあたる。農林水産省沿革は「主産県の区域の変更」を令和4年 (2022) としており、年が合わない。個別の県が外れた・加わった理由は未確認。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2022年：農林水産省沿革: 集出荷団体取扱数量の集計の廃止、主産県の区域の変更 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。キウイフルーツの調査対象の県は、2021〜2024年産で同じで、主産県の区域の変更は、キウイフルーツの被覆の変更としては現れていない。

あそんでおぼえよう

このランキングについて

分野：🍊 農業・食べ物
対象年次：2025年産（概数）
元の統計表：令和７年産キウイフルーツの栽培面積、結果樹面積、10a当たり収量、収穫量及び出荷量
取得日：2026年10月27日

この統計についての注意

果樹の作況調査は「主産県」のみが調査対象で、表に載っていない都道府県は調査対象外のため値なし(null)。0ではない。全国値は主産県の調査結果を基に推計した値(表の注記)。ランキングは掲載県の中だけの比較。
表の注記により「この統計表の数値は概数値」。確定値(確報)は令和8年12月予定(公表後に値が変わる可能性がある)。
欠損29県の内訳: 表に掲載なし(調査対象外) 29県。null は0ではない。
47県の合計(18,928)は全国値(21,600)の87.6%。差の理由: 欠損県の分、四捨五入、全国値が推計(主産県調査)である等。

このランキングの読み物

キウイフルーツの生産量日本一は愛媛県！花粉の採り時を合わせる工夫と、香川の小さなキウイ2025年産概数のキウイフルーツ収穫量は愛媛県が4,860トンで全国の22.5％。雄花と雌花の時期を合わせる愛媛の研究と、香川県の一口サイズのさぬきキウイっこを紹介します。

🍊 農業・食べ物のほかのランキング

出典

統計データ（農産物）：農林水産省「作物統計調査」（対象年次は指標ごと）を加工して作成（元のページ）

データは、上の出典をもとに、このサイトで加工して作成しています。くわしくはデータ・出典・ライセンスをご覧ください。このサイトは、公開されているデータをもとにした学習用の非公式サイトで、国土地理院・国土交通省・総務省・農林水産省などが作成・提供しているものではありません。

都道府県別 キウイフルーツの収穫量ランキング

地図で見る