都道府県別りんごの収穫量ランキング

1年間にとれたりんごの量です。主な産地の県だけが調査されています。 2025年産（概数）のデータです。1位は青森県（351,400トン）、2位は長野県（106,400トン）、3位は岩手県（30,800トン）。いちばん下（14位）は石川県（496トン）です。

「りんご」の栄養を、たべものパレットで見る

この統計は、主な産地の14県だけが調査されています。載っていない県は調査の対象外で、0ではありません。ランキングは、載っている県の中だけの比較です。

りんごの収穫量ランキング（2025年産（概数）・単位：トン）

順位	都道府県	りんごの収穫量
1位	青森県	351,400トン
2位	長野県	106,400トン
3位	岩手県	30,800トン
4位	山形県	30,500トン
5位	福島県	17,100トン
6位	秋田県	16,700トン
7位	北海道	7,300トン
8位	群馬県	5,740トン
9位	宮城県	2,020トン
10位	広島県	1,490トン
11位	岐阜県	1,140トン
12位	富山県	790トン
13位	山梨県	585トン
14位	石川県	496トン

順位がない県（33県）：茨城県・栃木県・埼玉県・千葉県・東京都・神奈川県・新潟県・福井県・静岡県・愛知県・三重県・滋賀県・京都府・大阪府・兵庫県・奈良県・和歌山県・鳥取県・島根県・岡山県・山口県・徳島県・香川県・愛媛県・高知県・福岡県・佐賀県・長崎県・熊本県・大分県・宮崎県・鹿児島県・沖縄県。この統計の調査対象ではありません。

長期の変化（1973〜2025年産）

りんごの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点）をもとに、毎年の観測を、断絶のない範囲で比べています。

調査の対象になる都道府県の数は、年によって違います（10〜47都道府県）。2025年産（概数）は14都道府県です。順位は、その年に数値のある都道府県のなかでの順位で、対象が違う年どうしでは比べません。

公表された全国値は、1973年産の962,700 tから、2025年産（概数）の577,400 tへ、約40%減りました。
上位3県のシェアは、1973年産は73.4%（青森県・長野県・山形県）、2025年産（概数）は84.6%（青森県・長野県・岩手県）でした（公表された全国値に対する割合）。
1973年産から2025年産（概数）にかけて、広島県は約336%増え、北海道は約89%減りました。
2002年産から2025年産（概数）まで、1位は青森県です。
公表された全国値の最大は1990年産の1,053,000 t、最小は2025年産（概数）の577,400 tでした。

りんごの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点）の、公表された全国値。縦軸は0から、単位はt。（白抜きの点は、速報・概数・第1報）図の数値は、下の表と同じです。

トップ3の移り変わり

1位は、1973年産・2002年産・2025年産（概数）の3つの年とも、青森県です。上位3県のうち、山形県が外れ、岩手県が新しく入りました（1973年産は青森県・長野県・山形県、2025年産（概数）は青森県・長野県・岩手県）。

りんごの収穫量の上位3県（2025年産（概数）・2002年産・1973年産）
年	1位	2位	3位
2025年産（概数）	青森県351,400 t	長野県106,400 t	岩手県30,800 t
2002年産	青森県488,100 t	長野県193,500 t	岩手県65,100 t
1973年産	青森県441,300 t	長野県201,500 t	山形県64,100 t

順位をつけた県の数が、年によって違います（1973年産 41県、2002年産 14県、2025年産（概数） 14県）。順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。

主要年の比較表（t）

りんごの収穫量の主要年の比較（りんごの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点））
都道府県	1973	1980	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	2025概数
青森県	441,300	488,600	423,700	501,000	481,300	407,200	423,400	452,500	470,000	463,000	351,400
長野県	201,500	198,000	214,700	243,800	223,700	185,200	182,600	144,900	157,200	135,400	106,400
岩手県	61,100	50,200	54,000	69,200	64,300	58,300	59,400	48,900	48,600	47,200	30,800
山形県	64,100	77,500	78,400	86,600	68,800	43,800	45,000	43,700	50,600	41,500	30,500
福島県	46,700	45,200	52,500	57,700	41,000	33,800	38,000	31,600	26,300	21,100	17,100
秋田県	59,100	51,200	42,900	44,300	37,200	31,000	30,400	29,500	22,900	25,200	16,700
北海道	63,800	28,600	23,900	19,600	17,100	11,300	9,290	8,170	7,660	8,270	7,300
群馬県	4,980	4,260	4,280	7,000	7,570	10,400	10,200	8,970	9,280	6,850	5,740
宮城県	8,520	8,030	5,840	7,100	5,600	4,330	4,840	3,780	3,740	2,680	2,020
広島県	342	308	562	1,340	調査なし	調査なし	1,690	1,240	1,420	1,700	1,490
岐阜県	269	400	550	1,260	調査なし	調査なし	2,400	1,710	1,990	1,480	1,140
富山県	704	820	797	851	調査なし	調査なし	1,580	1,710	1,510	1,150	790
山梨県	3,520	2,240	2,840	5,440	4,530	2,940	2,120	1,190	913	666	585
石川県	2,410	1,430	1,070	1,180	調査なし	調査なし	858	643	754	626	496
茨城県	832	659	664	844	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	1,250	調査なし
栃木県	618	622	1,140	1,630	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	2,410	調査なし
埼玉県	26	4	4	27	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	112	調査なし
千葉県	23	該当なし	該当なし	1	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	16	調査なし
東京都	該当なし	該当なし	15	45	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	53	調査なし
神奈川県	55	83	75	41	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	91	調査なし
新潟県	1,320	937	777	706	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	586	調査なし
福井県	該当なし	該当なし	該当なし	2	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	12	調査なし
静岡県	176	65	75	60	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	61	調査なし
愛知県	436	101	57	42	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	12	調査なし
三重県	1	該当なし	該当なし	3	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	1	調査なし
滋賀県	1	1	6	22	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	6	調査なし
京都府	1	3	7	17	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	24	調査なし
大阪府	該当なし	該当なし	該当なし	4	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	該当なし	調査なし
兵庫県	該当なし	該当なし	該当なし	53	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	117	調査なし
奈良県	55	13	26	22	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	30	調査なし
和歌山県	0	該当なし	26	116	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	23	調査なし
鳥取県	87	16	428	968	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	339	調査なし
島根県	68	47	55	66	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	57	調査なし
岡山県	2	2	43	289	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	140	調査なし
山口県	422	640	551	667	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	774	調査なし
徳島県	20	5	5	36	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	1	調査なし
香川県	98	41	53	58	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	非公表	調査なし
愛媛県	38	16	97	247	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	55	調査なし
高知県	17	9	17	46	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	24	調査なし
福岡県	28	21	76	377	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	148	調査なし
佐賀県	4	0	32	127	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	55	調査なし
長崎県	1	0	該当なし	13	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	1	調査なし
熊本県	12	10	9	272	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	32	調査なし
大分県	34	55	48	123	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	9	調査なし
宮崎県	8	5	17	28	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	非公表	調査なし
鹿児島県	該当なし	該当なし	該当なし	72	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	非公表	調査なし
沖縄県	調査なし	該当なし	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	該当なし	調査なし

主要年の順位を見る

順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。順位をつけた県の数が違う年どうしは、順位の変化を比べません（表の下の行に、県の数を書いています）。

りんごの収穫量の主要年の順位（りんごの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点））
都道府県	1973	1980	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	2025概数
青森県	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位
長野県	2位	2位	2位	2位	2位	2位	2位	2位	2位	2位	2位
岩手県	5位	5位	4位	4位	4位	3位	3位	3位	4位	3位	3位
山形県	3位	3位	3位	3位	3位	4位	4位	4位	3位	4位	4位
福島県	7位	6位	5位	5位	5位	5位	5位	5位	5位	6位	5位
秋田県	6位	4位	6位	6位	6位	6位	6位	6位	6位	5位	6位
北海道	4位	7位	7位	7位	7位	7位	8位	8位	8位	7位	7位
群馬県	9位	9位	9位	9位	8位	8位	7位	7位	7位	8位	8位
宮城県	8位	8位	8位	8位	9位	9位	9位	9位	9位	9位	9位
広島県	18位	18位	16位	12位	調査なし	調査なし	12位	12位	12位	11位	10位
岐阜県	19位	17位	18位	13位	調査なし	調査なし	10位	10位同率	10位	12位	11位
富山県	14位	13位	13位	16位	調査なし	調査なし	13位	10位同率	11位	14位	12位
山梨県	10位	10位	10位	10位	10位	10位	11位	13位	13位	16位	13位
石川県	11位	11位	12位	14位	調査なし	調査なし	14位	14位	14位	17位	14位
茨城県	13位	14位	15位	17位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	13位	調査なし
栃木県	15位	16位	11位	11位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	10位	調査なし
埼玉県	29位	33位	39位	38位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	23位	調査なし
千葉県	30位	該当なし	該当なし	46位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	35位	調査なし
東京都	該当なし	該当なし	34位	33位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	29位	調査なし
神奈川県	24位同率	20位	22位同率	35位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	24位	調査なし
新潟県	12位	12位	14位	18位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	18位	調査なし
福井県	該当なし	該当なし	該当なし	45位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	36位同率	調査なし
静岡県	20位	21位	22位同率	29位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	25位	調査なし
愛知県	16位	19位	24位	34位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	36位同率	調査なし
三重県	37位同率	該当なし	該当なし	44位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	40位同率	調査なし
滋賀県	37位同率	36位	37位	39位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	39位	調査なし
京都府	37位同率	34位	36位	41位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	32位同率	調査なし
大阪府	該当なし	該当なし	該当なし	43位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	該当なし	調査なし
兵庫県	該当なし	該当なし	該当なし	31位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	22位	調査なし
奈良県	24位同率	28位	30位同率	39位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	31位	調査なし
和歌山県	41位	該当なし	30位同率	26位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	34位	調査なし
鳥取県	22位	26位同率	19位	15位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	19位	調査なし
島根県	23位	23位	25位	28位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	26位	調査なし
岡山県	36位	35位	28位	21位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	21位	調査なし
山口県	17位	15位	17位	19位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	15位	調査なし
徳島県	31位	31位同率	38位	36位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	40位同率	調査なし
香川県	21位	24位	26位	30位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	非公表	調査なし
愛媛県	26位	26位同率	20位	23位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	27位同率	調査なし
高知県	32位	30位	32位同率	32位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	32位同率	調査なし
福岡県	28位	25位	21位	20位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	20位	調査なし
佐賀県	35位	37位同率	29位	24位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	27位同率	調査なし
長崎県	37位同率	37位同率	該当なし	42位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	40位同率	調査なし
熊本県	33位	29位	35位	22位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	30位	調査なし
大分県	27位	22位	27位	25位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	38位	調査なし
宮崎県	34位	31位同率	32位同率	37位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	非公表	調査なし
鹿児島県	該当なし	該当なし	該当なし	27位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	非公表	調査なし
沖縄県	調査なし	該当なし	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	該当なし	調査なし
順位をつけた県の数	41県	38県	39県	46県	10県	10県	14県	14県	14県	42県	14県

りんごの収穫量の長期推移・年別データを見る

この統計についての注意（長期の変化）

表の「-」は、公式の凡例で「事実のないもの」。表では「該当なし」と表示しています。
表の「…」は、公式の凡例で「事実不詳又は調査を欠くもの」。表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
表の「x」は、公式の凡例で「秘匿」。表では「非公表」と表示しています。
表に載っていない県は、表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
2025年産は概数です（のちに、確報で変わることがあります）。

表の注記・調査方法の変更・調査対象の変更（20件）

産年。果樹は暦年産が原則で、収穫期が2か年にわたる品目は、主たる収穫期間の年産 (農林水産省調査の概要)。年次は「昭.48(1973)」形式で、括弧内の西暦が産年。
果樹生産出荷統計「品目別結果樹面積、収穫量及び出荷量累年統計」(りんご)。使った列は「収穫量」(t)。同じ表に、結果樹面積 (ha)・出荷量 (t) の列と、品種別 (祝・旭、紅玉、ふじ、つがる、王林など) の内訳の列がある。表に脚注はない (全ファイルを確認)。記号: 「-」事実のないもの、「…」事実不詳又は調査を欠くもの、「x」秘匿 (公式の凡例)。果樹の作況調査は主産県のみが調査対象で、調査対象外の県は「…」(推定)。主産県の定義 (令和7年産の表の注記): 本年産は、令和2年(全国調査年)の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県を調査の範囲とし、その範囲に該当しない都道府県であっても、果樹共済事業を実施する都道府県を調査の範囲(主産県)としており、全国値については主産県の調査結果を基に推計した。
1973年：最初の年。調査対象は46県 (調査対象外「…」: 沖縄)。数値のある県 41・事実なし(-) 5・調査対象外(…) 1・秘匿(x) 0。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1973年：順位の読み方: 46〜47県を調査したのは、1973〜94年 (1973年は46県・1974年から47県) と全国調査年だけ。それ以外の年は、主産県の中だけの順位。全国調査年の県の値を、翌年の主産県だけに絞ると、主産県でない県の最上位は全県の 1997年 11位 (栃木)・2004年 10位 (栃木)・2009年 10位 (栃木)・2014年 10位 (栃木)・2020年 10位 (栃木) で、主産県の順位は、全国の順位として読めない。
1974年：調査対象の県が46県から47県に変わった。追加 1県: 沖縄。数値のある県 40・事実なし(-) 7・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1995年：調査対象の県が47県から10県に変わった。除外 37県: 茨城、栃木、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 10・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 37・秘匿(x) 0。同じ年に、みかん・ぶどう・日本なし・西洋なし・もも・かきの累年表 (同じ表の別の品目) でも、調査対象の県が47県から減っている (2026-10-31 に全品目の累年表を取得して確認)。品目共通の調査体制の変更と読めるが、その理由は未確認 (農林水産省の沿革に1995年の記載は見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1997年：調査対象の県が10県から47県に変わった。追加 37県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1998年：調査対象の県が47県から10県に変わった。除外 37県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 10・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 37・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (1996年) と同じ10県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2002年：調査対象の県が10県から14県に変わった。追加 4県: 富山、石川、岐阜、広島。数値のある県 14・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 33・秘匿(x) 0。同じ年に、果樹の統計が作物統計調査の枠内へ移った (農林水産省沿革平成14年)。この移行と県の変更の因果は未確認。みかん・ぶどう・日本なし・西洋なし・もも・かきの累年表でも、同じ2002年に調査対象の県の数が変わっている。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2004年：調査対象の県が14県から47県に変わった。追加 33県: 茨城、栃木、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、福井、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山、鳥取、島根、岡山、山口、徳島、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2005年：調査対象の県が47県から14県に変わった。除外 33県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 14・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 33・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2003年) と同じ14県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2005年：農林水産省沿革: 果樹の予想収穫量調査を廃止 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
2007年：農林水産省沿革: 関係団体・標本経営体への往復郵送調査 (自計申告) を導入 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
2009年：調査対象の県が14県から47県に変わった。追加 33県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 42・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 4。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2010年：調査対象の県が47県から14県に変わった。除外 33県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 14・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 33・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2008年) と同じ14県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2014年：調査対象の県が14県から47県に変わった。追加 33県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 44・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 2。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2015年：調査対象の県が47県から14県に変わった。除外 33県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 14・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 33・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2013年) と同じ14県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2020年：調査対象の県が14県から47県に変わった。追加 33県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 42・事実なし(-) 2・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 3。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2021年：調査対象の県が47県から14県に変わった。除外 33県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 14・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 33・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2019年) と同じ14県。主産県は、令和2年 (全国調査年) の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県と、果樹共済事業を実施する都道府県とされている (令和6年産の調査の概要・令和7年産の表の注記)。りんごの2021年産の14県は、2002〜2019年産の主産県調査の年と同じ県で、この年に、りんごの県の集合は変わっていない (みかんは、この年に20県へ変わっている)。農林水産省沿革の「主産県の区域の変更」(令和4年) は、りんごのデータ上の被覆には現れていない。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2022年：農林水産省沿革: 集出荷団体取扱数量の集計の廃止、主産県の区域の変更 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。りんごの主産県調査の年の県の集合は、2002〜2024年で同じ14県で、主産県の区域の変更は、りんごの被覆の変更としては現れていない (みかんとは異なる)。

あそんでおぼえよう

このランキングについて

分野：🍊 農業・食べ物
対象年次：2025年産（概数）
元の統計表：令和7年産りんごの栽培面積、結果樹面積、10ａ当たり収量、収穫量及び出荷量
取得日：2026年10月21日

この統計についての注意

果樹の作況調査は「主産県」のみが調査対象で、表に載っていない都道府県は調査対象外のため値なし(null)。0ではない。全国値は主産県の調査結果を基に推計した値(表の注記)。ランキングは掲載県の中だけの比較。
表の注記により「この統計表の数値は概数値」。確定値(確報)は令和8年12月予定(公表後に値が変わる可能性がある)。
欠損33県の内訳: 表に掲載なし(調査対象外) 33県。null は0ではない。
47県の合計(572,461)は全国値(577,400)の99.1%。差の理由: 欠損県の分、四捨五入、全国値が推計(主産県調査)である等。

このランキングの読み物

りんごの生産量日本一は青森県！長野県との違いと、収穫後の工夫を探る2025年産のりんご収穫量は青森県が1位。長野県との面積・収量の違い、貯蔵技術、日本最古と紹介されるりんごの木まで、公的資料と図で読み解きます。

🍊 農業・食べ物のほかのランキング

出典

統計データ（農産物）：農林水産省「作物統計調査」（対象年次は指標ごと）を加工して作成（元のページ）

データは、上の出典をもとに、このサイトで加工して作成しています。くわしくはデータ・出典・ライセンスをご覧ください。このサイトは、公開されているデータをもとにした学習用の非公式サイトで、国土地理院・国土交通省・総務省・農林水産省などが作成・提供しているものではありません。

都道府県別 りんごの収穫量ランキング

地図で見る