都道府県別 ぶどうの収穫量ランキング

1年間にとれたぶどうの量です。主な産地の県だけが調査されています。 2025年産(概数)のデータです。1位は山梨県(41,500トン)、2位は長野県(31,300トン)、3位は岡山県(13,700トン)。いちばん下(26位)は福井県(215トン)です。

「ぶどう」の栄養を、たべものパレットで見る

この統計は、主な産地の26県だけが調査されています。載っていない県は調査の対象外で、0ではありません。ランキングは、載っている県の中だけの比較です。

地図で見る

ぶどうの収穫量の全国地図。色がこいほど、数が大きい。1位は山梨県、2位は長野県、3位は岡山県。 北海道 6,500トン(5位)岩手県 2,640トン(11位)福島県 2,450トン(12位・同率)長野県 31,300トン(2位)新潟県 1,720トン(16位)秋田県 1,600トン(17位)岐阜県 数字なし青森県 3,280トン(8位)山形県 12,800トン(4位)鹿児島県 数字なし広島県 2,890トン(10位)兵庫県 2,450トン(12位・同率)静岡県 数字なし宮崎県 955トン(20位)熊本県 数字なし宮城県 数字なし岡山県 13,700トン(3位)高知県 数字なし島根県 2,020トン(15位)栃木県 数字なし群馬県 数字なし大分県 2,170トン(14位)山口県 数字なし茨城県 数字なし三重県 数字なし愛媛県 1,330トン(18位)愛知県 3,080トン(9位)千葉県 数字なし福岡県 5,850トン(6位)和歌山県 数字なし京都府 数字なし山梨県 41,500トン(1位)富山県 342トン(24位)石川県 692トン(22位)福井県 215トン(26位)徳島県 数字なし長崎県 数字なし滋賀県 330トン(25位)埼玉県 1,030トン(19位)奈良県 数字なし鳥取県 538トン(23位)佐賀県 数字なし神奈川県 数字なし沖縄県 数字なし東京都 数字なし大阪府 3,650トン(7位)香川県 888トン(21位)
少ない 215トン多い 41,500トン

灰色の県は、調査の対象になっていない県(0ではありません)

地図の形は、見やすいように、かんたんにしてあります。沖縄県と小笠原諸島は、実際の位置からずらして、枠の中に表示しています。県をおすと、その県のページへ行けます。順位の数字は、1〜3位の県です。

ぶどうの収穫量ランキング(2025年産(概数)・単位:トン)

順位都道府県ぶどうの収穫量
1位山梨県41,500トン
2位長野県31,300トン
3位岡山県13,700トン
4位山形県12,800トン
5位北海道6,500トン
6位福岡県5,850トン
7位大阪府3,650トン
8位青森県3,280トン
9位愛知県3,080トン
10位広島県2,890トン
11位岩手県2,640トン
12位同率福島県2,450トン
12位同率兵庫県2,450トン
14位大分県2,170トン
15位島根県2,020トン
16位新潟県1,720トン
17位秋田県1,600トン
18位愛媛県1,330トン
19位埼玉県1,030トン
20位宮崎県955トン
21位香川県888トン
22位石川県692トン
23位鳥取県538トン
24位富山県342トン
25位滋賀県330トン
26位福井県215トン

順位がない県(21県):宮城県・茨城県・栃木県・群馬県・千葉県・東京都・神奈川県・岐阜県・静岡県・三重県・京都府・奈良県・和歌山県・山口県・徳島県・高知県・佐賀県・長崎県・熊本県・鹿児島県・沖縄県。この統計の調査対象ではありません。

長期の変化(1973〜2025年産)

ぶどうの収穫量 (作況調査 果樹。主産県調査)(1973〜2025年産、53点)をもとに、毎年の観測を、断絶のない範囲で比べています。

調査の対象になる都道府県の数は、年によって違います(24〜47都道府県)。2025年産(概数)は26都道府県です。順位は、その年に数値のある都道府県のなかでの順位で、対象が違う年どうしでは比べません。

ぶどうの収穫量(ぶどうの収穫量 (作況調査 果樹。主産県調査))の推移公表された全国値の推移。1973年産は271,000 t、2025年産は160,300 t。最大は1979年産の352,000 t、最小は2025年産の160,300 t。点は53個。010万20万30万40万198020002020t1973:271,0001974:294,9001975:284,2001976:304,1001977:326,5001978:327,7001979:352,0001980:323,2001981:309,9001982:338,3001983:323,7001984:310,4001985:311,3001986:301,9001987:307,9001988:295,7001989:274,7001990:276,1001991:270,8001992:276,0001993:259,5001994:244,9001995:250,3001996:243,9001997:251,3001998:232,9001999:242,2002000:237,5002001:225,4002002:231,7002003:220,8002004:205,6002005:219,9002006:210,5002007:209,1002008:201,0002009:202,2002010:184,8002011:172,6002012:198,3002013:189,7002014:189,2002015:180,5002016:179,2002017:176,1002018:174,7002019:172,7002020:163,4002021:165,1002022:162,6002023:167,0002024:164,6002025:160,300
ぶどうの収穫量 (作況調査 果樹。主産県調査)(1973〜2025年産、53点)の、公表された全国値。縦軸は0から、単位はt。(白抜きの点は、速報・概数・第1報)図の数値は、下の表と同じです。

トップ3の移り変わり

1位は、1973年産・2000年産・2025年産(概数)の3つの年とも、山梨県です。上位3県のうち、山形県が外れ、長野県が新しく入りました(1973年産は山梨県・山形県・岡山県、2025年産(概数)は山梨県・長野県・岡山県)。

ぶどうの収穫量の上位3県(2025年産(概数)・2000年産・1973年産)
年1位2位3位
2025年産(概数)山梨県41,500 t長野県31,300 t岡山県13,700 t
2000年産山梨県58,500 t長野県31,200 t山形県22,200 t
1973年産山梨県69,900 t山形県30,500 t岡山県23,900 t

順位をつけた県の数が、年によって違います(1973年産 46県、2000年産 31県、2025年産(概数) 26県)。順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。

主要年の比較表(t)

ぶどうの収穫量の主要年の比較(ぶどうの収穫量 (作況調査 果樹。主産県調査)(1973〜2025年産、53点))
都道府県19731980198519901995200020052010201520202025概数
山梨県69,90084,30082,70068,10065,60058,50055,90045,10041,40035,00041,500
長野県17,30030,80022,40027,10030,10031,20032,50023,90028,30032,30031,300
岡山県23,90020,10019,10017,80015,20015,50014,50015,10016,30013,90013,700
山形県30,50042,00041,40031,90026,00022,20021,00019,70018,20015,50012,800
北海道12,00012,0009,91012,7009,67011,60010,1008,0007,2206,9406,500
福岡県15,40018,10016,20014,60014,40012,90010,8009,1508,3306,3705,850
大阪府9,7907,1208,0408,4507,7107,0306,0405,0605,0003,9303,650
青森県7,41010,00010,7007,9006,3506,0905,2104,9104,4204,8103,280
愛知県3,9004,7605,4705,5005,2705,9305,6704,4304,4503,6103,080
広島県6,8104,4704,9304,1403,2703,7203,7003,6903,3102,9302,890
岩手県3,9605,7206,1005,2305,0505,3103,8503,2203,2303,4802,640
福島県2,9105,8305,2504,0803,1703,5203,5303,1102,7002,4302,450
兵庫県2,3802,6203,3803,7703,9404,1202,8102,400調査なし1,9702,450
大分県5,2604,5106,0805,0804,1502,7302,6502,4902,7702,1802,170
島根県3,3204,8505,1204,9304,3103,9303,4202,7002,4502,1802,020
新潟県6,9008,0006,8707,1805,1804,2603,5002,7202,4601,8601,720
秋田県5,4107,6306,6305,1404,4704,6103,2502,3401,8902,1001,600
愛媛県1,9102,3402,6101,7501,9001,7701,4701,2601,2101,0401,330
埼玉県1,2302,8502,7002,1601,8601,8701,8101,4901,3801,1201,030
宮崎県2,1504,4604,1002,3702,7602,480調査なし調査なし1,8501,540955
香川県6,9006,5506,9304,4103,1302,8802,1401,5101,3101,380888
石川県2,8103,3403,9203,0201,9001,8301,3601,0901,230958692
鳥取県1,4702,0402,5102,3101,8001,480880650758508538
富山県471509343330調査なし調査なし270207210203342
滋賀県228292620545調査なし調査なし515532511449330
福井県2181099775調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし120215
宮城県609473260175調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし247調査なし
茨城県1,6501,8502,0702,2302,1102,370調査なし調査なし調査なし1,760調査なし
栃木県3,7905,8504,6303,7703,2603,0302,9702,4801,7601,490調査なし
群馬県1,1001,130942785調査なし調査なし調査なし1,0601,0301,080調査なし
千葉県1,120636561595調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし490調査なし
東京都145101206263調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし252調査なし
神奈川県1,170795779800調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし515調査なし
岐阜県576537459384調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし262調査なし
静岡県217127157231調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし417調査なし
三重県6567789871,1409441,080調査なし調査なし調査なし695調査なし
京都府708520481571調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし651調査なし
奈良県1,5401,1701,030918調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし552調査なし
和歌山県5959201,2701,1301,3101,640調査なし調査なし調査なし1,320調査なし
山口県674827830780調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし616調査なし
徳島県2,2302,3703,0502,0701,4501,110調査なし調査なし調査なし601調査なし
高知県8951,1501,220968調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし320調査なし
佐賀県2,2902,6102,0902,1301,4501,170調査なし調査なし調査なし506調査なし
長崎県1,9901,8302,2401,9301,2101,210調査なし調査なし調査なし623調査なし
熊本県4,2503,7903,3704,0303,8203,030調査なし調査なし調査なし1,550調査なし
鹿児島県308417562726調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし669調査なし
沖縄県調査なし該当なし4312調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし1調査なし
主要年の順位を見る

順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。順位をつけた県の数が違う年どうしは、順位の変化を比べません(表の下の行に、県の数を書いています)。

ぶどうの収穫量の主要年の順位(ぶどうの収穫量 (作況調査 果樹。主産県調査)(1973〜2025年産、53点))
都道府県19731980198519901995200020052010201520202025概数
山梨県1位1位1位1位1位1位1位1位1位1位1位
長野県4位3位3位3位2位2位2位2位2位2位2位
岡山県3位4位4位4位4位4位4位4位4位4位3位
山形県2位2位2位2位3位3位3位3位3位3位4位
北海道6位6位7位6位6位6位6位6位6位5位5位
福岡県5位5位5位5位5位5位5位5位5位6位6位
大阪府7位10位8位7位7位7位7位7位7位8位7位
青森県8位7位6位8位8位8位9位8位9位7位8位
愛知県16位16位14位10位9位9位8位9位8位9位9位
広島県11位18位17位16位17位15位11位10位10位11位10位
岩手県15位14位12位11位11位10位10位11位11位10位11位
福島県19位13位15位17位19位16位12位12位13位12位12位同率
兵庫県21位23位21位19位同率15位13位17位17位調査なし16位12位同率
大分県13位17位13位13位14位20位18位15位12位13位同率14位
島根県18位15位16位14位13位14位14位14位15位13位同率15位
新潟県9位同率8位10位9位10位12位13位13位14位17位16位
秋田県12位9位11位12位12位11位15位18位16位15位17位
愛媛県26位26位25位29位23位同率25位21位21位22位26位18位
埼玉県30位22位24位25位25位23位20位20位19位24位19位
宮崎県24位19位19位22位21位21位調査なし調査なし17位20位20位
香川県9位同率11位9位15位20位19位19位19位20位22位21位
石川県20位21位20位21位23位同率24位22位22位21位27位22位
鳥取県29位27位26位23位26位27位23位24位24位36位23位
富山県41位40位42位42位調査なし調査なし25位26位26位45位24位
滋賀県43位43位37位40位調査なし調査なし24位25位25位39位25位
福井県44位45位46位46位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし46位26位
宮城県38位41位43位45位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし44位調査なし
茨城県27位28位29位24位22位22位調査なし調査なし調査なし18位調査なし
栃木県17位12位18位19位同率18位17位同率16位16位18位21位調査なし
群馬県33位32位34位35位調査なし調査なし調査なし23位23位25位調査なし
千葉県32位37位39位38位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし38位調査なし
東京都46位46位44位43位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし43位調査なし
神奈川県31位35位36位34位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし35位調査なし
岐阜県40位38位41位41位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし42位調査なし
静岡県45位44位45位44位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし40位調査なし
三重県37位36位33位30位31位31位調査なし調査なし調査なし28位調査なし
京都府35位39位40位39位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし30位調査なし
奈良県28位30位32位33位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし34位調査なし
和歌山県39位33位30位31位29位26位調査なし調査なし調査なし23位調査なし
山口県36位34位35位36位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし32位調査なし
徳島県23位25位23位27位27位同率30位調査なし調査なし調査なし33位調査なし
高知県34位31位31位32位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし41位調査なし
佐賀県22位24位28位26位27位同率29位調査なし調査なし調査なし37位調査なし
長崎県25位29位27位28位30位28位調査なし調査なし調査なし31位調査なし
熊本県14位20位22位18位16位17位同率調査なし調査なし調査なし19位調査なし
鹿児島県42位42位38位37位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし29位調査なし
沖縄県調査なし該当なし47位47位調査なし調査なし調査なし調査なし調査なし47位調査なし
順位をつけた県の数46県46県47県47県31県31県25県26県26県47県26県
この統計についての注意(長期の変化)
  • 表の「-」は、公式の凡例で「事実のないもの」。表では「該当なし」と表示しています。
  • 表の「…」は、公式の凡例で「事実不詳又は調査を欠くもの」。表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
  • 表に載っていない県は、表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
  • 2025年産は概数です(のちに、確報で変わることがあります)。
表の注記・調査方法の変更・調査対象の変更(26件)
  • 産年。果樹は暦年産が原則で、収穫期が2か年にわたる品目は、主たる収穫期間の年産 (農林水産省調査の概要)。年次は「昭.48(1973)」形式で、括弧内の西暦が産年。
  • 果樹生産出荷統計「品目別結果樹面積、収穫量及び出荷量累年統計」(ぶどう)。使った列は「収穫量」(t)。同じ表に、結果樹面積 (ha)・出荷量 (t) の列と、品種別 (デラウエア、キャンベルアーリー、ネオマスカット、マスカットベーリーA、甲州、巨峰、温室ぶどう、甲斐路、ピオーネ、その他) の内訳の列がある。表に脚注はない (全ファイルを確認)。記号: 「-」事実のないもの、「…」事実不詳又は調査を欠くもの、「x」秘匿 (公式の凡例)。果樹の作況調査は主産県のみが調査対象で、調査対象外の県は「…」(推定)。主産県の定義 (令和7年産の表の注記): 本年産は、令和2年(全国調査年)の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県を調査の範囲とし、その範囲に該当しない都道府県であっても、果樹共済事業を実施する都道府県を調査の範囲(主産県)としており、全国値については主産県の調査結果を基に推計した(以下の統計表において同じ。)。
  • 1973年:最初の年。調査対象は46県 (調査対象外「…」: 沖縄)。数値のある県 46・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 1・秘匿(x) 0。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 1973年:順位の読み方: 46〜47県を調査したのは、1973〜94年 (1973年は46県・1974年から47県) と全国調査年だけ。それ以外の年は、主産県の中だけの順位。全国調査年の県の値を、翌年の主産県だけに絞ると、主産県でない県の最上位は全県の 1997年 31位 (群馬)・2004年 18位 (熊本)・2009年 19位 (熊本)・2014年 16位 (茨城)・2020年 18位 (茨城) で、主産県の順位は、全国の順位として読めない。
  • 1974年:調査対象の県が46県から47県に変わった。追加 1県: 沖縄。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 1995年:調査対象の県が47県から31県に変わった。除外 16県: 宮城、群馬、千葉、東京、神奈川、富山、福井、岐阜、静岡、滋賀、京都、奈良、山口、高知、鹿児島、沖縄。数値のある県 31・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 16・秘匿(x) 0。1995年産から、みかん・りんご・ぶどう・もも・日本なし・かき・西洋なしの累年表 (7品目) のすべてで、調査対象の県が47県から減っている (2026-10-31 に全品目の累年表を取得して確認。実行時に検査)。品目共通の調査体制の変更と読めるが、その理由は未確認 (農林水産省の沿革に1995年の記載は見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 1997年:調査対象の県が31県から47県に変わった。追加 16県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 1998年:調査対象の県が47県から31県に変わった。除外 16県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 31・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 16・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (1996年) と同じ31県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2002年:調査対象の県が31県から25県に変わった。追加 2県: 富山、滋賀。除外 8県: 茨城、三重、和歌山、徳島、佐賀、長崎、熊本、宮崎。数値のある県 25・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 22・秘匿(x) 0。同じ年に、果樹の統計が作物統計調査の枠内へ移った (農林水産省沿革平成14年)。この移行と県の変更の因果は未確認。7品目すべての累年表で、同じ2002年に調査対象の県の数が変わっている (実行時に検査)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2004年:調査対象の県が25県から47県に変わった。追加 22県: 宮城、茨城、群馬、千葉、東京、神奈川、福井、岐阜、静岡、三重、京都、奈良、和歌山、山口、徳島、高知、佐賀、長崎、熊本、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2005年:調査対象の県が47県から25県に変わった。除外 22県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 25・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 22・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2003年) と同じ25県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2005年:農林水産省沿革: 果樹の予想収穫量調査を廃止 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
  • 2006年:調査対象の県が25県から26県に変わった。追加 1県: 群馬。数値のある県 26・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 21・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2007年:農林水産省沿革: 関係団体・標本経営体への往復郵送調査 (自計申告) を導入 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
  • 2009年:調査対象の県が26県から47県に変わった。追加 21県: 宮城、茨城、千葉、東京、神奈川、福井、岐阜、静岡、三重、京都、奈良、和歌山、山口、徳島、高知、佐賀、長崎、熊本、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2010年:調査対象の県が47県から26県に変わった。除外 21県: 2009年の追加した県と同じ県。数値のある県 26・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 21・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2008年) と同じ26県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2011年:調査対象の県が26県から25県に変わった。除外 1県: 兵庫。数値のある県 25・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 22・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2014年:調査対象の県が25県から47県に変わった。追加 22県: 宮城、茨城、千葉、東京、神奈川、福井、岐阜、静岡、三重、京都、兵庫、奈良、和歌山、山口、徳島、高知、佐賀、長崎、熊本、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2015年:調査対象の県が47県から26県に変わった。除外 21県: 宮城、茨城、千葉、東京、神奈川、福井、岐阜、静岡、三重、京都、兵庫、奈良、和歌山、山口、徳島、高知、佐賀、長崎、熊本、鹿児島、沖縄。数値のある県 26・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 21・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2013年) の25県とは、調査対象が違う。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2016年:調査対象の県が26県から25県に変わった。除外 1県: 栃木。数値のある県 25・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 22・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2017年:調査対象の県が25県から27県に変わった。追加 2県: 茨城、兵庫。数値のある県 27・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 20・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2020年:調査対象の県が27県から47県に変わった。追加 20県: 宮城、栃木、千葉、東京、神奈川、福井、岐阜、静岡、三重、京都、奈良、和歌山、山口、徳島、高知、佐賀、長崎、熊本、鹿児島、沖縄。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2021年:調査対象の県が47県から24県に変わった。除外 23県: 宮城、茨城、栃木、群馬、千葉、東京、神奈川、富山、福井、岐阜、静岡、三重、京都、奈良、和歌山、山口、徳島、高知、佐賀、長崎、熊本、鹿児島、沖縄。数値のある県 24・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 23・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2019年) の27県とは、調査対象が違う。主産県は、令和2年 (全国調査年) の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県と、果樹共済事業を実施する都道府県とされている (令和6年産の調査の概要・令和7年産の表の注記)。2021年産は、令和2年の全国調査の翌年にあたる。農林水産省沿革は「主産県の区域の変更」を令和4年 (2022) としており、年が合わない。個別の県が外れた・加わった理由は未確認。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2022年:調査対象の県が24県から25県に変わった。追加 1県: 福井。数値のある県 25・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 22・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
  • 2022年:農林水産省沿革: 集出荷団体取扱数量の集計の廃止、主産県の区域の変更 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。ぶどうの調査対象の県は、2021年産 (24県) から2022年産 (25県) に、福井が加わって変わっている。「主産県の区域の変更」(令和4年) との対応は未確認。
  • 2025年:令和7年産 (概数) は、調査対象の県が25県から26県に変わった。追加 1県: 富山。令和7年産の表の注記: 「令和7年産調査においては、令和6年産で調査対象とならなかった富山県を新たに調査対象とした。」数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。

あそんで おぼえよう

このランキングについて

この統計についての注意
  • 果樹の作況調査は「主産県」のみが調査対象で、表に載っていない都道府県は調査対象外のため値なし(null)。0ではない。全国値は主産県の調査結果を基に推計した値(表の注記)。ランキングは掲載県の中だけの比較。
  • 表の注記により「この統計表の数値は概数値」。確定値(確報)は令和8年12月予定(公表後に値が変わる可能性がある)。
  • 欠損21県の内訳: 表に掲載なし(調査対象外) 21県。null は0ではない。
  • 47県の合計(145,920)は全国値(160,300)の91.0%。差の理由: 欠損県の分、四捨五入、全国値が推計(主産県調査)である等。

このランキングの読み物

🍊 農業・食べ物のほかのランキング

出典

データは、上の出典をもとに、このサイトで加工して作成しています。くわしくはデータ・出典・ライセンスをご覧ください。このサイトは、公開されているデータをもとにした学習用の非公式サイトで、国土地理院・国土交通省・総務省・農林水産省などが作成・提供しているものではありません。