都道府県別すももの収穫量ランキング

1年間にとれたすももの量です。主な産地の県だけが調査されています。 2025年産（概数）のデータです。1位は山梨県（5,090トン）、2位は長野県（2,080トン）、3位は山形県（1,570トン）。いちばん下（9位）は鹿児島県（48トン）です。

「すもも」の栄養を、たべものパレットで見る

この統計は、主な産地の9県だけが調査されています。載っていない県は調査の対象外で、0ではありません。ランキングは、載っている県の中だけの比較です。

すももの収穫量ランキング（2025年産（概数）・単位：トン）

順位	都道府県	すももの収穫量
1位	山梨県	5,090トン
2位	長野県	2,080トン
3位	山形県	1,570トン
4位	和歌山県	1,380トン
5位	青森県	806トン
6位	北海道	790トン
7位	福島県	559トン
8位	大分県	173トン
9位	鹿児島県	48トン

順位がない県（38県）：岩手県・宮城県・秋田県・茨城県・栃木県・群馬県・埼玉県・千葉県・東京都・神奈川県・新潟県・富山県・石川県・福井県・岐阜県・静岡県・愛知県・三重県・滋賀県・京都府・大阪府・兵庫県・奈良県・鳥取県・島根県・岡山県・広島県・山口県・徳島県・香川県・愛媛県・高知県・福岡県・佐賀県・長崎県・熊本県・宮崎県・沖縄県。この統計の調査対象ではありません。

長期の変化（1979〜2025年産）

すももの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1979〜2025年産、47点）をもとに、毎年の観測を、断絶のない範囲で比べています。

調査の対象になる都道府県の数は、年によって違います（6〜47都道府県）。2025年産（概数）は9都道府県です。順位は、その年に数値のある都道府県のなかでの順位で、対象が違う年どうしでは比べません。

公表された全国値は、1979年産の22,700 tから、2025年産（概数）の14,700 tへ、約35%減りました。
1979年産から2025年産（概数）にかけて、北海道は約132%増え、鹿児島県は約87%減りました。
公表された全国値の最大は1991年産の41,000 t、最小は2025年産（概数）の14,700 tでした。

すももの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1979〜2025年産、47点）の、公表された全国値。縦軸は0から、単位はt。（白抜きの点は、速報・概数・第1報）図の数値は、下の表と同じです。

トップ3の移り変わり

1位は、1979年産・2000年産・2025年産（概数）の3つの年とも、山梨県です。上位3県のうち、和歌山県が外れ、長野県が新しく入りました（1979年産は山梨県・和歌山県・山形県、2025年産（概数）は山梨県・長野県・山形県）。

すももの収穫量の上位3県（2025年産（概数）・2000年産・1979年産）
年	1位	2位	3位
2025年産（概数）	山梨県5,090 t	長野県2,080 t	山形県1,570 t
2000年産	山梨県10,100 t	和歌山県4,370 t	長野県2,770 t
1979年産	山梨県12,200 t	和歌山県1,820 t	山形県1,210 t

順位をつけた県の数が、年によって違います（1979年産 37県、2000年産 15県、2025年産（概数） 9県）。順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。

主要年の比較表（t）

すももの収穫量の主要年の比較（すももの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1979〜2025年産、47点））
都道府県	1979	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	2025概数
山梨県	12,200	18,900	11,600	11,500	10,100	9,340	6,580	6,770	5,320	5,090
長野県	1,130	2,390	3,220	3,320	2,770	3,480	2,930	3,270	2,510	2,080
山形県	1,210	1,540	1,790	1,750	1,260	1,970	1,950	1,970	1,810	1,570
和歌山県	1,820	4,100	5,470	5,760	4,370	3,920	2,310	2,350	1,640	1,380
青森県	433	942	844	805	750	885	981	1,220	943	806
北海道	340	271	274	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	819	790
福島県	496	1,470	1,240	1,380	1,220	1,410	914	857	679	559
大分県	131	405	478	486	502	調査なし	調査なし	調査なし	280	173
鹿児島県	358	717	1,120	678	469	159	300	160	36	48
岩手県	9	43	111	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	88	調査なし
宮城県	291	360	176	376	263	調査なし	調査なし	調査なし	63	調査なし
秋田県	86	136	103	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	43	調査なし
茨城県	182	109	32	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	35	調査なし
栃木県	57	116	187	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	56	調査なし
群馬県	546	485	444	428	434	調査なし	調査なし	調査なし	373	調査なし
埼玉県	303	394	356	347	194	調査なし	調査なし	調査なし	102	調査なし
千葉県	該当なし	0	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	15	調査なし
東京都	26	24	6	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	9	調査なし
神奈川県	該当なし	22	35	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	13	調査なし
新潟県	23	36	41	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	14	調査なし
富山県	該当なし	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	0	調査なし
石川県	4	3	4	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	12	調査なし
福井県	該当なし	1	1	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	0	調査なし
岐阜県	該当なし	6	10	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	9	調査なし
静岡県	該当なし	該当なし	34	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	42	調査なし
愛知県	3	19	50	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	23	調査なし
三重県	該当なし	3	3	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	1	調査なし
滋賀県	4	6	1	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	3	調査なし
京都府	該当なし	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	1	調査なし
大阪府	325	179	99	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	4	調査なし
兵庫県	該当なし	2	2	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	7	調査なし
奈良県	416	369	304	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	63	調査なし
鳥取県	10	12	9	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	2	調査なし
島根県	6	5	11	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	27	調査なし
岡山県	140	112	127	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	81	調査なし
広島県	123	176	198	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	178	調査なし
山口県	43	53	48	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	8	調査なし
徳島県	96	235	407	397	235	調査なし	調査なし	調査なし	14	調査なし
香川県	1,060	846	640	376	292	調査なし	調査なし	調査なし	99	調査なし
愛媛県	59	262	374	456	325	調査なし	調査なし	調査なし	103	調査なし
高知県	345	381	401	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	79	調査なし
福岡県	213	668	1,000	1,120	1,050	880	688	821	572	調査なし
佐賀県	46	158	193	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	143	調査なし
長崎県	26	34	29	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	32	調査なし
熊本県	68	195	219	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	123	調査なし
宮崎県	23	36	112	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	38	調査なし
沖縄県	該当なし	126	35	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	0	調査なし

主要年の順位を見る

順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。順位をつけた県の数が違う年どうしは、順位の変化を比べません（表の下の行に、県の数を書いています）。

すももの収穫量の主要年の順位（すももの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1979〜2025年産、47点））
都道府県	1979	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	2025概数
山梨県	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位
長野県	4位	3位	3位	3位	3位	3位	2位	2位	2位	2位
山形県	3位	4位	4位	4位	4位	4位	4位	4位	3位	3位
和歌山県	2位	2位	2位	2位	2位	2位	3位	3位	4位	4位
青森県	8位	6位	8位	7位	7位	6位	5位	5位	5位	5位
北海道	12位	16位	17位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	6位	6位
福島県	7位	5位	5位	5位	5位	5位	6位	6位	7位	7位
大分県	19位	11位	10位	9位	8位	調査なし	調査なし	調査なし	10位	8位
鹿児島県	10位	8位	6位	8位	9位	8位	8位	8位	26位	9位
岩手県	33位	29位	25位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	17位	調査なし
宮城県	15位	15位	22位	13位同率	13位	調査なし	調査なし	調査なし	20位同率	調査なし
秋田県	22位	23位	26位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	23位	調査なし
茨城県	17位	27位	34位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	27位	調査なし
栃木県	25位	25位	21位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	22位	調査なし
群馬県	6位	10位	11位	11位	10位	調査なし	調査なし	調査なし	9位	調査なし
埼玉県	14位	12位	15位	15位	15位	調査なし	調査なし	調査なし	15位	調査なし
千葉県	該当なし	44位	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	31位	調査なし
東京都	28位同率	33位	39位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	36位同率	調査なし
神奈川県	該当なし	34位	31位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	34位	調査なし
新潟県	30位同率	30位同率	30位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	32位同率	調査なし
富山県	該当なし	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	45位同率	調査なし
石川県	35位同率	40位同率	40位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	35位	調査なし
福井県	該当なし	43位	43位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	45位同率	調査なし
岐阜県	該当なし	37位同率	37位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	36位同率	調査なし
静岡県	該当なし	該当なし	33位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	24位	調査なし
愛知県	37位	35位	28位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	30位	調査なし
三重県	該当なし	40位同率	41位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	43位同率	調査なし
滋賀県	35位同率	37位同率	43位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	41位	調査なし
京都府	該当なし	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	43位同率	調査なし
大阪府	13位	20位	27位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	40位	調査なし
兵庫県	該当なし	42位	42位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	39位	調査なし
奈良県	9位	14位	16位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	20位同率	調査なし
鳥取県	32位	36位	38位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	42位	調査なし
島根県	34位	39位	36位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	29位	調査なし
岡山県	18位	26位	23位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	18位	調査なし
広島県	20位	21位	19位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	11位	調査なし
山口県	27位	28位	29位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	38位	調査なし
徳島県	21位	18位	12位	12位	14位	調査なし	調査なし	調査なし	32位同率	調査なし
香川県	5位	7位	9位	13位同率	12位	調査なし	調査なし	調査なし	16位	調査なし
愛媛県	24位	17位	14位	10位	11位	調査なし	調査なし	調査なし	14位	調査なし
高知県	11位	13位	13位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	19位	調査なし
福岡県	16位	9位	7位	6位	6位	7位	7位	7位	8位	調査なし
佐賀県	26位	22位	20位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	12位	調査なし
長崎県	28位同率	32位	35位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	28位	調査なし
熊本県	23位	19位	18位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	13位	調査なし
宮崎県	30位同率	30位同率	24位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	25位	調査なし
沖縄県	該当なし	24位	31位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	45位同率	調査なし
順位をつけた県の数	37県	44県	44県	15県	15県	8県	8県	8県	47県	9県

すももの収穫量の長期推移・年別データを見る

この統計についての注意（長期の変化）

表の「-」は、公式の凡例で「事実のないもの」。表では「該当なし」と表示しています。
表の「…」は、公式の凡例で「事実不詳又は調査を欠くもの」。表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
表の「x」は、公式の凡例で「秘匿」。表では「非公表」と表示しています。
表に載っていない県は、表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
2025年産は概数です（のちに、確報で変わることがあります）。

表の注記・調査方法の変更・調査対象の変更（21件）

産年。果樹は暦年産が原則で、収穫期が2か年にわたる品目は、主たる収穫期間の年産 (農林水産省調査の概要)。年次は「昭.48(1973)」形式で、括弧内の西暦が産年。
果樹生産出荷統計「品目別結果樹面積、収穫量及び出荷量累年統計」(すもも)。使った列は「収穫量」(t)。同じ表に、結果樹面積 (ha)・出荷量 (t) の列がある。品種別の内訳の列はない。表に脚注はない (全ファイルを確認)。記号: 「-」事実のないもの、「…」事実不詳又は調査を欠くもの、「x」秘匿 (公式の凡例)。果樹の作況調査は主産県のみが調査対象で、調査対象外の県は「…」(推定)。数値の「0」(33か所) は、公式の凡例では「単位に満たないもの」(例 0.4ha → 0ha。令和6年産の調査の概要)。事実のないもの「-」とは別で、0のまま残す。秘匿「x」: 令和6年産の調査の概要によると、生産者数が2以下の場合などに秘密保護のため公表しない。全体 (計) からの差引きで推定できる場合は、本来不要な箇所も「x」にする。値はわからない (0ではない)。令和6年産の調査の概要 (別表2) の注: すももには、プルーンを含む。過去の年も同じ範囲かは未確認。主産県の定義 (令和7年産の表の注記): 本年産は、令和2年(全国調査年)の全国の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県を調査の範囲とし、その範囲に該当しない都道府県であっても、果樹共済事業を実施する都道府県を調査の範囲(主産県)としており、全国値については主産県の調査結果を基に推計した(以下の統計表において同じ。)。
1979年：最初の年。調査対象は47県 (調査対象外「…」: なし)。数値のある県 37・事実なし(-) 10・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。累年表は昭和48年 (1973年) の行から始まるが、1973〜1978年は、全国も47県も、使った列 (収穫量) が「…」(事実不詳又は調査を欠くもの。実行時に検査) で、年として取り込まない。すももの調査の開始年と、この「…」の理由は、取得した資料から確認できていない (未確認)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1979年：順位の読み方: 46〜47県を調査したのは、1979〜94年 (47県) と全国調査年だけ。それ以外の年は、主産県の中だけの順位。全国調査年の県の値を、翌年の主産県だけに絞ると、主産県でない県の最上位は全県の 1997年 10位 (高知)・2004年 8位 (北海道)・2009年 8位 (北海道)・2014年 8位 (北海道)・2020年 8位 (福岡) で、主産県の順位は、全国の順位として読めない。 2014年 (秘匿2県)は、秘匿(x)の県の値がわからないので、この順位は秘匿の県を除いて数えた (実際の順位は、同じか、より下)。
1995年：調査対象の県が47県から15県に変わった。除外 32県: 北海道、岩手、秋田、茨城、栃木、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、広島、山口、高知、佐賀、長崎、熊本、宮崎、沖縄。数値のある県 15・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 32・秘匿(x) 0。1995年産から、累年表を取得した13品目 (みかん・りんご・ぶどう・もも・日本なし・かき・西洋なし・うめ・おうとう・キウイフルーツ・くり・すもも・びわ) のすべてで、調査対象の県が、全県調査の年 (46〜47県) から減っている (2026-10-31 に全品目の累年表を取得して確認。実行時に検査)。品目共通の調査体制の変更と読めるが、その理由は未確認 (農林水産省の沿革に1995年の記載は見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1997年：調査対象の県が15県から47県に変わった。追加 32県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 45・事実なし(-) 2・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1998年：調査対象の県が47県から15県に変わった。除外 32県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 15・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 32・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (1996年) と同じ15県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2002年：調査対象の県が15県から6県に変わった。除外 9県: 青森、宮城、群馬、埼玉、徳島、香川、愛媛、大分、鹿児島。数値のある県 6・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 41・秘匿(x) 0。同じ年に、果樹の統計が作物統計調査の枠内へ移った (農林水産省沿革平成14年)。この移行と県の変更の因果は未確認。13品目すべての累年表で、同じ2002年に調査対象の県が変わっている (実行時に検査)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2003年：調査対象の県が6県から8県に変わった。追加 2県: 青森、鹿児島。数値のある県 8・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 39・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2004年：調査対象の県が8県から47県に変わった。追加 39県: 北海道、岩手、宮城、秋田、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、沖縄。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2005年：調査対象の県が47県から8県に変わった。除外 39県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 8・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 39・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2003年) と同じ8県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2005年：農林水産省沿革: 果樹の予想収穫量調査を廃止 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
2007年：農林水産省沿革: 関係団体・標本経営体への往復郵送調査 (自計申告) を導入 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
2009年：調査対象の県が8県から47県に変わった。追加 39県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2010年：調査対象の県が47県から8県に変わった。除外 39県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 8・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 39・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2008年) と同じ8県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2014年：調査対象の県が8県から47県に変わった。追加 39県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 45・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 2。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2015年：調査対象の県が47県から8県に変わった。除外 39県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 8・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 39・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2013年) と同じ8県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2017年：調査対象の県が8県から9県に変わった。追加 1県: 北海道。数値のある県 9・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 38・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2020年：調査対象の県が9県から47県に変わった。追加 38県: 岩手、宮城、秋田、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、沖縄。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2021年：調査対象の県が47県から9県に変わった。除外 38県: 岩手、宮城、秋田、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、宮崎、沖縄。数値のある県 9・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 38・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2019年) の9県とは、調査対象が違う。主産県は、令和2年 (全国調査年) の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県と、果樹共済事業を実施する都道府県とされている (令和6年産の調査の概要・令和7年産の表の注記)。2021年産は、令和2年の全国調査の翌年にあたる。農林水産省沿革は「主産県の区域の変更」を令和4年 (2022) としており、年が合わない。個別の県が外れた・加わった理由は未確認。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2022年：農林水産省沿革: 集出荷団体取扱数量の集計の廃止、主産県の区域の変更 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。すももの調査対象の県は、2021〜2024年産で同じで、主産県の区域の変更は、すももの被覆の変更としては現れていない。

あそんでおぼえよう

このランキングについて

分野：🍊 農業・食べ物
対象年次：2025年産（概数）
元の統計表：令和７年産都道府県別の栽培面積、結果樹面積、10ａ当たり収量、収穫量及び出荷量２　すもも
取得日：2026年10月21日

この統計についての注意

果樹の作況調査は「主産県」のみが調査対象で、表に載っていない都道府県は調査対象外のため値なし(null)。0ではない。全国値は主産県の調査結果を基に推計した値(表の注記)。ランキングは掲載県の中だけの比較。
表の注記により「この統計表の数値は概数値」。確定値(確報)は令和8年12月予定(公表後に値が変わる可能性がある)。
欠損38県の内訳: 表に掲載なし(調査対象外) 38県。null は0ではない。
47県の合計(12,496)は全国値(14,700)の85.0%。差の理由: 欠損県の分、四捨五入、全国値が推計(主産県調査)である等。

このランキングの読み物

すももの生産量日本一は山梨県。品種をたどると、夏が長くなる2025年産すもも収穫量は山梨県5,090トンで日本一、全国の34.6％です。公表9道県の順位、品種の収穫期と産地の歴史、2012年の貴陽の世界記録とその後の更新を紹介します。概数です。

🍊 農業・食べ物のほかのランキング

出典

統計データ（農産物）：農林水産省「作物統計調査」（対象年次は指標ごと）を加工して作成（元のページ）

データは、上の出典をもとに、このサイトで加工して作成しています。くわしくはデータ・出典・ライセンスをご覧ください。このサイトは、公開されているデータをもとにした学習用の非公式サイトで、国土地理院・国土交通省・総務省・農林水産省などが作成・提供しているものではありません。

都道府県別 すももの収穫量ランキング

地図で見る