都道府県別うめの収穫量ランキング

1年間にとれたうめの量です。主な産地の県だけが調査されています。 2025年産（概数）のデータです。1位は和歌山県（43,000トン）、2位は群馬県（5,180トン）、3位は福井県（2,100トン）。いちばん下（21位）は徳島県（384トン）です。

この統計は、主な産地の21県だけが調査されています。載っていない県は調査の対象外で、0ではありません。ランキングは、載っている県の中だけの比較です。

うめの収穫量ランキング（2025年産（概数）・単位：トン）

順位	都道府県	うめの収穫量
1位	和歌山県	43,000トン
2位	群馬県	5,180トン
3位	福井県	2,100トン
4位	山梨県	1,450トン
5位	三重県	1,300トン
6位	神奈川県	1,240トン
7位	長野県	1,200トン
8位	茨城県	1,170トン
9位	青森県	1,160トン
10位	栃木県	1,030トン
11位	宮城県	938トン
12位	愛知県	900トン
13位	大分県	864トン
14位	奈良県	862トン
15位	広島県	800トン
16位	埼玉県	764トン
17位	福島県	624トン
18位	福岡県	605トン
19位	静岡県	595トン
20位	千葉県	539トン
21位	徳島県	384トン

順位がない県（26県）：北海道・岩手県・秋田県・山形県・東京都・新潟県・富山県・石川県・岐阜県・滋賀県・京都府・大阪府・兵庫県・鳥取県・島根県・岡山県・山口県・香川県・愛媛県・高知県・佐賀県・長崎県・熊本県・宮崎県・鹿児島県・沖縄県。この統計の調査対象ではありません。

長期の変化（1973〜2025年産）

うめの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点）をもとに、毎年の観測を、断絶のない範囲で比べています。

調査の対象になる都道府県の数は、年によって違います（5〜47都道府県）。2025年産（概数）は21都道府県です。順位は、その年に数値のある都道府県のなかでの順位で、対象が違う年どうしでは比べません。

公表された全国値は、1973年産の60,200 tから、2025年産（概数）の73,900 tへ、約23%増えました。
1973年産から2025年産（概数）にかけて、福井県は約275%増え、徳島県は約88%減りました。
公表された全国値の最大は1997年産の136,200 t、最小は2024年産の51,600 tでした。

うめの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点）の、公表された全国値。縦軸は0から、単位はt。（白抜きの点は、速報・概数・第1報）図の数値は、下の表と同じです。

トップ3の移り変わり

1位は、1973年産・2000年産・2025年産（概数）の3つの年とも、和歌山県です。上位3県のうち、宮城県・山梨県が外れ、群馬県・福井県が新しく入りました（1973年産は和歌山県・宮城県・山梨県、2025年産（概数）は和歌山県・群馬県・福井県）。2000年産には、長野県も上位3県に入っていました。

うめの収穫量の上位3県（2025年産（概数）・2000年産・1973年産）
年	1位	2位	3位
2025年産（概数）	和歌山県43,000 t	群馬県5,180 t	福井県2,100 t
2000年産	和歌山県66,800 t	群馬県9,140 t	長野県4,050 t
1973年産	和歌山県12,500 t	宮城県4,370 t	山梨県3,930 t

順位をつけた県の数が、年によって違います（1973年産 46県、2000年産 31県、2025年産（概数） 21県）。順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。

主要年の比較表（t）

うめの収穫量の主要年の比較（うめの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点））
都道府県	1973	1980	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	2025概数
和歌山県	12,500	15,000	28,400	41,900	61,300	66,800	69,300	56,500	63,800	41,300	43,000
群馬県	3,810	4,510	4,670	5,630	8,340	9,140	8,260	5,660	5,380	5,190	5,180
福井県	560	889	1,890	1,380	1,810	2,150	2,040	1,100	1,160	1,500	2,100
山梨県	3,930	2,730	4,020	4,000	3,340	2,310	調査なし	1,830	調査なし	1,220	1,450
三重県	685	1,070	948	966	946	1,150	調査なし	調査なし	調査なし	1,160	1,300
神奈川県	477	705	1,060	1,390	1,840	1,960	調査なし	調査なし	1,770	1,380	1,240
長野県	3,660	3,360	6,220	7,580	6,500	4,050	2,520	1,490	調査なし	1,340	1,200
茨城県	924	1,270	1,030	1,400	1,880	1,760	調査なし	調査なし	調査なし	852	1,170
青森県	509	952	1,430	1,930	2,240	2,000	調査なし	1,710	調査なし	1,440	1,160
栃木県	934	1,030	1,190	999	930	859	調査なし	調査なし	調査なし	570	1,030
宮城県	4,370	2,440	1,020	1,730	1,700	1,480	調査なし	調査なし	調査なし	1,230	938
愛知県	889	1,130	1,040	790	940	984	調査なし	調査なし	調査なし	611	900
大分県	536	1,860	1,500	1,570	1,650	1,500	調査なし	調査なし	調査なし	751	864
奈良県	843	1,130	2,250	2,630	3,250	3,210	2,870	1,640	1,220	900	862
広島県	590	880	1,240	975	901	725	調査なし	調査なし	調査なし	675	800
埼玉県	2,110	982	1,190	1,030	1,220	779	調査なし	調査なし	調査なし	1,060	764
福島県	2,640	2,340	2,230	2,800	2,460	1,540	調査なし	調査なし	調査なし	776	624
福岡県	1,250	2,110	1,530	1,630	2,280	2,500	調査なし	調査なし	調査なし	712	605
静岡県	616	988	1,070	1,160	1,060	1,050	調査なし	調査なし	調査なし	660	595
千葉県	1,320	1,030	609	917	782	746	調査なし	調査なし	調査なし	459	539
徳島県	3,180	3,510	2,830	3,200	3,880	3,290	1,350	809	477	367	384
北海道	397	135	78	105	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	66	調査なし
岩手県	497	480	514	614	445	356	調査なし	調査なし	調査なし	284	調査なし
秋田県	707	400	361	347	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	186	調査なし
山形県	1,800	1,520	1,650	1,490	1,470	997	調査なし	調査なし	調査なし	578	調査なし
東京都	209	542	574	586	419	386	調査なし	調査なし	調査なし	263	調査なし
新潟県	888	661	628	738	737	622	調査なし	調査なし	調査なし	495	調査なし
富山県	189	169	81	93	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	113	調査なし
石川県	270	252	218	241	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	211	調査なし
岐阜県	1,040	563	637	489	630	358	調査なし	調査なし	調査なし	258	調査なし
滋賀県	456	434	345	233	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	162	調査なし
京都府	479	398	309	305	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	223	調査なし
大阪府	68	54	69	63	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	72	調査なし
兵庫県	430	425	414	398	314	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	172	調査なし
鳥取県	107	302	364	254	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	303	調査なし
島根県	344	408	353	402	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	164	調査なし
岡山県	429	506	448	452	521	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	364	調査なし
山口県	662	894	812	609	712	647	調査なし	調査なし	調査なし	306	調査なし
香川県	581	578	403	305	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	97	調査なし
愛媛県	571	780	577	595	766	1,330	調査なし	調査なし	調査なし	457	調査なし
高知県	258	360	223	279	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	112	調査なし
佐賀県	514	739	532	464	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	811	調査なし
長崎県	347	637	568	536	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	240	調査なし
熊本県	640	1,170	797	655	683	749	調査なし	調査なし	調査なし	353	調査なし
宮崎県	714	745	680	573	723	728	調査なし	調査なし	調査なし	369	調査なし
鹿児島県	1,260	943	684	671	667	1,100	調査なし	調査なし	調査なし	282	調査なし
沖縄県	調査なし	該当なし	1	0	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	1	調査なし

主要年の順位を見る

順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。順位をつけた県の数が違う年どうしは、順位の変化を比べません（表の下の行に、県の数を書いています）。

うめの収穫量の主要年の順位（うめの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点））
都道府県	1973	1980	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	2025概数
和歌山県	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位
群馬県	4位	2位	3位	3位	2位	2位	2位	2位	2位	2位	2位
福井県	28位	23位	8位	15位	12位	8位	5位	7位	5位	3位	3位
山梨県	3位	5位	4位	4位	5位	7位	調査なし	3位	調査なし	8位	4位
三重県	21位	15位	21位	20位	18位	16位	調査なし	調査なし	調査なし	9位	5位
神奈川県	34位	28位	17位	14位	11位	10位	調査なし	調査なし	3位	5位	6位
長野県	5位	4位	2位	2位	3位	3位	4位	6位	調査なし	6位	7位
茨城県	15位	11位	19位	13位	10位	11位	調査なし	調査なし	調査なし	12位	8位
青森県	31位	20位	12位	8位	9位	9位	調査なし	4位	調査なし	4位	9位
栃木県	14位	16位同率	14位同率	18位	20位	21位	調査なし	調査なし	調査なし	21位	10位
宮城県	2位	6位	20位	9位	13位	14位	調査なし	調査なし	調査なし	7位	11位
愛知県	16位	13位同率	18位	22位	19位	20位	調査なし	調査なし	調査なし	19位	12位
大分県	29位	9位	11位	11位	14位	13位	調査なし	調査なし	調査なし	15位	13位
奈良県	18位	13位同率	6位	7位	6位	5位	3位	5位	4位	11位	14位
広島県	25位	24位	13位	19位	21位	26位	調査なし	調査なし	調査なし	17位	15位
埼玉県	8位	19位	14位同率	17位	16位	22位	調査なし	調査なし	調査なし	10位	16位
福島県	7位	7位	7位	6位	7位	12位	調査なし	調査なし	調査なし	14位	17位
福岡県	12位	8位	10位	10位	8位	6位	調査なし	調査なし	調査なし	16位	18位
静岡県	24位	18位	16位	16位	17位	18位	調査なし	調査なし	調査なし	18位	19位
千葉県	10位	16位同率	28位	21位	22位	24位	調査なし	調査なし	調査なし	23位	20位
徳島県	6位	3位	5位	5位	4位	4位	6位	8位	6位	26位	21位
北海道	38位	45位	45位	44位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	46位	調査なし
岩手県	32位	35位	33位	26位	31位	31位	調査なし	調査なし	調査なし	31位	調査なし
秋田県	20位	39位	38位	37位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	38位	調査なし
山形県	9位	10位	9位	12位	15位	19位	調査なし	調査なし	調査なし	20位	調査なし
東京都	43位	33位	30位	29位	32位	29位	調査なし	調査なし	調査なし	33位	調査なし
新潟県	17位	29位	27位	23位	24位	28位	調査なし	調査なし	調査なし	22位	調査なし
富山県	44位	44位	44位	45位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	42位	調査なし
石川県	41位	43位	43位	42位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	37位	調査なし
岐阜県	13位	32位	26位	32位	29位	30位	調査なし	調査なし	調査なし	34位	調査なし
滋賀県	35位	36位	40位	43位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	41位	調査なし
京都府	33位	40位	41位	38位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	36位	調査なし
大阪府	46位	46位	46位	46位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	45位	調査なし
兵庫県	36位	37位	35位	36位	33位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	39位	調査なし
鳥取県	45位	42位	37位	41位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	30位	調査なし
島根県	40位	38位	39位	35位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	40位	調査なし
岡山県	37位	34位	34位	34位	30位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	27位	調査なし
山口県	22位	22位	22位	27位	26位	27位	調査なし	調査なし	調査なし	29位	調査なし
香川県	26位	31位	36位	38位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	44位	調査なし
愛媛県	27位	25位	29位	28位	23位	15位	調査なし	調査なし	調査なし	24位	調査なし
高知県	42位	41位	42位	40位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	43位	調査なし
佐賀県	30位	27位	32位	33位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	13位	調査なし
長崎県	39位	30位	31位	31位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	35位	調査なし
熊本県	23位	12位	23位	25位	27位	23位	調査なし	調査なし	調査なし	28位	調査なし
宮崎県	19位	26位	25位	30位	25位	25位	調査なし	調査なし	調査なし	25位	調査なし
鹿児島県	11位	21位	24位	24位	28位	17位	調査なし	調査なし	調査なし	32位	調査なし
沖縄県	調査なし	該当なし	47位	47位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	47位	調査なし
順位をつけた県の数	46県	46県	47県	47県	33県	31県	6県	8県	6県	47県	21県

うめの収穫量の長期推移・年別データを見る

この統計についての注意（長期の変化）

表の「-」は、公式の凡例で「事実のないもの」。表では「該当なし」と表示しています。
表の「…」は、公式の凡例で「事実不詳又は調査を欠くもの」。表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
表に載っていない県は、表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
2025年産は概数です（のちに、確報で変わることがあります）。

表の注記・調査方法の変更・調査対象の変更（26件）

産年。果樹は暦年産が原則で、収穫期が2か年にわたる品目は、主たる収穫期間の年産 (農林水産省調査の概要)。年次は「昭.48(1973)」形式で、括弧内の西暦が産年。
果樹生産出荷統計「品目別結果樹面積、収穫量及び出荷量累年統計」(うめ)。使った列は「収穫量」(t)。同じ表に、結果樹面積 (ha)・出荷量 (t) の列と、品種別 (南高、白加賀、その他) の内訳の列がある。表に脚注はない (全ファイルを確認)。記号: 「-」事実のないもの、「…」事実不詳又は調査を欠くもの、「x」秘匿 (公式の凡例)。果樹の作況調査は主産県のみが調査対象で、調査対象外の県は「…」(推定)。数値の「0」(6か所) は、公式の凡例では「単位に満たないもの」(例 0.4ha → 0ha。令和6年産の調査の概要)。事実のないもの「-」とは別で、0のまま残す。主産県の定義 (令和7年産の表の注記): 本年産は、令和2年(全国調査年)の全国の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県を調査の範囲とし、その範囲に該当しない都道府県であっても、果樹共済事業を実施する都道府県を調査の範囲(主産県)としており、全国値については主産県の調査結果を基に推計した(以下の統計表において同じ。)。
1973年：最初の年。調査対象は46県 (調査対象外「…」: 沖縄)。数値のある県 46・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 1・秘匿(x) 0。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1973年：順位の読み方: 46〜47県を調査したのは、1973〜94年 (1973〜75年は46県・1976年から47県) と全国調査年だけ。それ以外の年は、主産県の中だけの順位。全国調査年の県の値を、翌年の主産県だけに絞ると、主産県でない県の最上位は全県の 1997年 30位 (岡山)・2004年 5位 (山梨)・2009年 4位 (神奈川)・2014年 4位 (長野)・2020年 13位 (佐賀) で、主産県の順位は、全国の順位として読めない。
1976年：調査対象の県が46県から47県に変わった。追加 1県: 沖縄。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1995年：調査対象の県が47県から33県に変わった。除外 14県: 北海道、秋田、富山、石川、滋賀、京都、大阪、鳥取、島根、香川、高知、佐賀、長崎、沖縄。数値のある県 33・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 14・秘匿(x) 0。1995年産から、累年表を取得した13品目 (みかん・りんご・ぶどう・もも・日本なし・かき・西洋なし・うめ・おうとう・キウイフルーツ・くり・すもも・びわ) のすべてで、調査対象の県が、全県調査の年 (46〜47県) から減っている (2026-10-31 に全品目の累年表を取得して確認。実行時に検査)。品目共通の調査体制の変更と読めるが、その理由は未確認 (農林水産省の沿革に1995年の記載は見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1997年：調査対象の県が33県から47県に変わった。追加 14県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1998年：調査対象の県が47県から31県に変わった。除外 16県: 北海道、秋田、富山、石川、滋賀、京都、大阪、兵庫、鳥取、島根、岡山、香川、高知、佐賀、長崎、沖縄。数値のある県 31・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 16・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (1996年) の33県とは、調査対象が違う。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2002年：調査対象の県が31県から6県に変わった。除外 25県: 青森、岩手、宮城、山形、福島、茨城、栃木、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、福井、岐阜、静岡、愛知、三重、広島、山口、愛媛、福岡、熊本、大分、宮崎、鹿児島。数値のある県 6・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 41・秘匿(x) 0。同じ年に、果樹の統計が作物統計調査の枠内へ移った (農林水産省沿革平成14年)。この移行と県の変更の因果は未確認。13品目すべての累年表で、同じ2002年に調査対象の県が変わっている (実行時に検査)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2003年：調査対象の県が6県から6県に変わった。追加 1県: 福井。除外 1県: 山梨。数値のある県 6・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 41・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2003年：この年の、県の合計÷全国値 (74.34%) は、基準年 (1997年) の構成から見込まれる値 (73.90%) と 0.44 ポイント違う (他の主産県調査の年は四捨五入の誤差の上限以内)。この年の全国値の推計方法は確認できていない (理由は未確認)。全国値は公表値のまま、県の値も、表のまま。
2004年：調査対象の県が6県から47県に変わった。追加 41県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、茨城、栃木、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、山梨、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、鳥取、島根、岡山、広島、山口、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2005年：調査対象の県が47県から6県に変わった。除外 41県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 6・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 41・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2003年) と同じ6県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2005年：農林水産省沿革: 果樹の予想収穫量調査を廃止 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
2006年：調査対象の県が6県から8県に変わった。追加 2県: 青森、山梨。数値のある県 8・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 39・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2007年：農林水産省沿革: 関係団体・標本経営体への往復郵送調査 (自計申告) を導入 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
2009年：調査対象の県が8県から47県に変わった。追加 39県: 北海道、岩手、宮城、秋田、山形、福島、茨城、栃木、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、鳥取、島根、岡山、広島、山口、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2010年：調査対象の県が47県から8県に変わった。除外 39県: 2009年の追加した県と同じ県。数値のある県 8・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 39・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2008年) と同じ8県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2011年：調査対象の県が8県から6県に変わった。追加 1県: 神奈川。除外 3県: 青森、山梨、長野。数値のある県 6・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 41・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2014年：調査対象の県が6県から47県に変わった。追加 41県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、茨城、栃木、埼玉、千葉、東京、新潟、富山、石川、山梨、長野、岐阜、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、大阪、兵庫、鳥取、島根、岡山、広島、山口、香川、愛媛、高知、福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2015年：調査対象の県が47県から6県に変わった。除外 41県: 2014年の追加した県と同じ県。数値のある県 6・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 41・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2013年) と同じ6県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2016年：調査対象の県が6県から5県に変わった。除外 1県: 神奈川。数値のある県 5・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 42・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2017年：調査対象の県が5県から22県に変わった。追加 17県: 宮城、福島、茨城、栃木、埼玉、千葉、神奈川、山梨、長野、静岡、愛知、三重、広島、山口、福岡、大分、鹿児島。数値のある県 22・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 25・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2020年：調査対象の県が22県から47県に変わった。追加 25県: 北海道、青森、岩手、秋田、山形、東京、新潟、富山、石川、岐阜、滋賀、京都、大阪、兵庫、鳥取、島根、岡山、香川、愛媛、高知、佐賀、長崎、熊本、宮崎、沖縄。数値のある県 47・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2021年：調査対象の県が47県から21県に変わった。除外 26県: 北海道、岩手、秋田、山形、東京、新潟、富山、石川、岐阜、滋賀、京都、大阪、兵庫、鳥取、島根、岡山、山口、香川、愛媛、高知、佐賀、長崎、熊本、宮崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 21・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 26・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2019年) の22県とは、調査対象が違う。主産県は、令和2年 (全国調査年) の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県と、果樹共済事業を実施する都道府県とされている (令和6年産の調査の概要・令和7年産の表の注記)。2021年産は、令和2年の全国調査の翌年にあたる。農林水産省沿革は「主産県の区域の変更」を令和4年 (2022) としており、年が合わない。個別の県が外れた・加わった理由は未確認。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2022年：農林水産省沿革: 集出荷団体取扱数量の集計の廃止、主産県の区域の変更 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。うめの調査対象の県は、2021〜2024年産で同じで、主産県の区域の変更は、うめの被覆の変更としては現れていない。

あそんでおぼえよう

このランキングについて

分野：🍊 農業・食べ物
対象年次：2025年産（概数）
元の統計表：令和７年産都道府県別の栽培面積、結果樹面積、10ａ当たり収量、収穫量及び出荷量３うめ
取得日：2026年10月27日

この統計についての注意

果樹の作況調査は「主産県」のみが調査対象で、表に載っていない都道府県は調査対象外のため値なし(null)。0ではない。全国値は主産県の調査結果を基に推計した値(表の注記)。ランキングは掲載県の中だけの比較。
表の注記により「この統計表の数値は概数値」。確定値(確報)は令和8年12月予定(公表後に値が変わる可能性がある)。
欠損26県の内訳: 表に掲載なし(調査対象外) 26県。null は0ではない。
47県の合計(66,705)は全国値(73,900)の90.3%。差の理由: 欠損県の分、四捨五入、全国値が推計(主産県調査)である等。

このランキングの読み物

梅の生産量日本一は和歌山県！梅林・ミツバチ・炭の山がつながる理由2025年産・概数の梅収穫量は和歌山県が全国の58.2％。みなべ・田辺で梅林、ミツバチ、炭の原木林がつながる仕組みと、南高梅の名前に残る高校生の調査を紹介します。

🍊 農業・食べ物のほかのランキング

出典

統計データ（農産物）：農林水産省「作物統計調査」（対象年次は指標ごと）を加工して作成（元のページ）

データは、上の出典をもとに、このサイトで加工して作成しています。くわしくはデータ・出典・ライセンスをご覧ください。このサイトは、公開されているデータをもとにした学習用の非公式サイトで、国土地理院・国土交通省・総務省・農林水産省などが作成・提供しているものではありません。

都道府県別 うめの収穫量ランキング

地図で見る