都道府県別くりの収穫量ランキング

1年間にとれたくりの量です。主な産地の県だけが調査されています。 2025年産（概数）のデータです。1位は茨城県（4,200トン）、2位は熊本県（2,400トン）、3位は愛媛県（1,750トン）。いちばん下（22位）は香川県（18トン）です。

この統計は、主な産地の22県だけが調査されています。載っていない県は調査の対象外で、0ではありません。ランキングは、載っている県の中だけの比較です。

くりの収穫量ランキング（2025年産（概数）・単位：トン）

順位	都道府県	くりの収穫量
1位	茨城県	4,200トン
2位	熊本県	2,400トン
3位	愛媛県	1,750トン
4位	岐阜県	656トン
5位	長野県	540トン
6位	宮崎県	516トン
7位	兵庫県	405トン
8位	埼玉県	402トン
9位	栃木県	399トン
10位	岡山県	345トン
11位	大分県	308トン
12位	神奈川県	298トン
13位	広島県	282トン
14位	千葉県	263トン
15位	山口県	248トン
16位	京都府	190トン
17位	東京都	176トン
18位	静岡県	134トン
19位	石川県	104トン
20位	大阪府	81トン
21位	島根県	35トン
22位	香川県	18トン

順位がない県（25県）：北海道・青森県・岩手県・宮城県・秋田県・山形県・福島県・群馬県・新潟県・富山県・福井県・山梨県・愛知県・三重県・滋賀県・奈良県・和歌山県・鳥取県・徳島県・高知県・福岡県・佐賀県・長崎県・鹿児島県・沖縄県。この統計の調査対象ではありません。

長期の変化（1973〜2025年産）

くりの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点）をもとに、毎年の観測を、断絶のない範囲で比べています。

調査の対象になる都道府県の数は、年によって違います（17〜47都道府県）。2025年産（概数）は22都道府県です。順位は、その年に数値のある都道府県のなかでの順位で、対象が違う年どうしでは比べません。

公表された全国値は、1973年産の63,100 tから、2025年産（概数）の16,200 tへ、約74%減りました。
1973年産から2025年産（概数）にかけて、長野県は約23%増え、香川県は約96%減りました。
公表された全国値の最大は1979年産の65,300 t、最小は2024年産の14,000 tでした。

くりの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点）の、公表された全国値。縦軸は0から、単位はt。（白抜きの点は、速報・概数・第1報）図の数値は、下の表と同じです。

トップ3の移り変わり

1位は、1973年産・2000年産・2025年産（概数）の3つの年とも、茨城県です。上位3県は、1973年産・2000年産・2025年産（概数）の3つの年とも同じ3県で、順位が入れ替わっています。

くりの収穫量の上位3県（2025年産（概数）・2000年産・1973年産）
年	1位	2位	3位
2025年産（概数）	茨城県4,200 t	熊本県2,400 t	愛媛県1,750 t
2000年産	茨城県5,520 t	熊本県3,430 t	愛媛県1,850 t
1973年産	茨城県10,900 t	愛媛県10,200 t	熊本県4,980 t

順位をつけた県の数が、年によって違います（1973年産 46県、2000年産 28県、2025年産（概数） 22県）。順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。

主要年の比較表（t）

くりの収穫量の主要年の比較（くりの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点））
都道府県	1973	1980	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	2025概数
茨城県	10,900	8,300	7,570	7,020	6,080	5,520	6,210	6,650	4,690	3,790	4,200
熊本県	4,980	4,250	4,530	5,430	5,130	3,430	1,820	3,320	1,350	2,430	2,400
愛媛県	10,200	6,700	6,520	3,660	3,670	1,850	1,640	1,870	1,360	1,540	1,750
岐阜県	1,770	1,530	1,830	1,390	964	1,060	1,050	794	895	814	656
長野県	439	480	563	582	495	549	567	495	522	583	540
宮崎県	1,270	1,430	1,420	1,240	1,410	687	198	797	423	559	516
兵庫県	2,020	988	1,190	851	701	689	555	454	369	456	405
埼玉県	2,450	2,040	1,930	1,340	1,510	1,010	870	723	725	579	402
栃木県	1,910	1,730	1,840	1,520	968	684	607	541	526	396	399
岡山県	1,830	679	795	621	432	372	調査なし	調査なし	調査なし	275	345
大分県	2,860	1,660	1,480	1,490	1,090	826	318	412	233	315	308
神奈川県	994	974	1,260	808	578	540	567	445	361	358	298
広島県	560	392	428	429	330	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	273	282
千葉県	1,970	1,500	1,150	981	973	951	786	658	396	310	263
山口県	1,800	1,310	1,060	1,050	738	570	345	調査なし	調査なし	551	248
京都府	1,420	568	689	503	340	376	調査なし	調査なし	調査なし	286	190
東京都	1,210	1,210	1,550	1,280	944	727	656	408	314	235	176
静岡県	598	752	729	719	621	529	463	394	調査なし	220	134
石川県	229	350	398	300	調査なし	調査なし	132	131	130	123	104
大阪府	792	550	504	302	調査なし	調査なし	207	175	125	116	81
島根県	687	515	505	533	308	185	105	94	58	52	35
香川県	459	169	121	77	調査なし	調査なし	34	30	26	31	18
北海道	124	100	76	93	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	14	調査なし
青森県	597	260	431	280	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	83	調査なし
岩手県	77	159	399	357	265	352	調査なし	調査なし	調査なし	183	調査なし
宮城県	241	171	303	305	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	101	調査なし
秋田県	519	615	643	445	342	361	調査なし	調査なし	調査なし	122	調査なし
山形県	279	422	581	582	399	378	調査なし	調査なし	調査なし	178	調査なし
福島県	406	529	731	729	411	357	調査なし	調査なし	調査なし	124	調査なし
群馬県	970	1,080	1,070	871	572	569	調査なし	調査なし	調査なし	252	調査なし
新潟県	674	410	473	437	347	320	調査なし	調査なし	調査なし	212	調査なし
富山県	167	97	66	55	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	34	調査なし
福井県	418	230	122	77	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	54	調査なし
山梨県	150	306	346	276	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	67	調査なし
愛知県	383	376	479	408	390	411	調査なし	調査なし	調査なし	234	調査なし
三重県	159	213	351	403	279	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	170	調査なし
滋賀県	307	84	74	70	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	36	調査なし
奈良県	256	252	247	176	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	71	調査なし
和歌山県	542	438	281	207	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	48	調査なし
鳥取県	498	133	168	101	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	46	調査なし
徳島県	1,630	721	679	335	277	調査なし	121	116	調査なし	83	調査なし
高知県	1,140	675	1,300	556	380	114	調査なし	調査なし	調査なし	112	調査なし
福岡県	1,260	683	616	475	521	403	調査なし	調査なし	調査なし	159	調査なし
佐賀県	466	338	261	207	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	57	調査なし
長崎県	157	291	207	147	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	53	調査なし
鹿児島県	292	308	202	461	273	241	調査なし	調査なし	調査なし	72	調査なし
沖縄県	調査なし	該当なし	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	該当なし	調査なし

主要年の順位を見る

順位は、その年に順位をつけた県のなかでの順位です。順位をつけた県の数が違う年どうしは、順位の変化を比べません（表の下の行に、県の数を書いています）。

くりの収穫量の主要年の順位（くりの収穫量 (作況調査果樹。主産県調査)（1973〜2025年産、53点））
都道府県	1973	1980	1985	1990	1995	2000	2005	2010	2015	2020	2025概数
茨城県	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位	1位
熊本県	3位	3位	3位	2位	2位	2位	2位	2位	3位	2位	2位
愛媛県	2位	2位	2位	3位	3位	3位	3位	3位	2位	3位	3位
岐阜県	11位	7位	6位	6位	9位	4位	4位	5位	4位	4位	4位
長野県	31位	25位	24位	18位同率	17位	14位	9位同率	9位	7位	5位	5位
宮崎県	14位	9位	9位	9位	5位	10位	16位	4位	8位	7位	6位
兵庫県	6位	13位	12位	13位	12位	9位	11位	10位	10位	9位	7位
埼玉県	5位	4位	4位	7位	4位	5位	5位	6位	5位	6位	8位
栃木県	8位	5位	5位	4位	8位	11位	8位	8位	6位	10位	9位
岡山県	9位	18位	16位	17位	18位	21位	調査なし	調査なし	調査なし	15位	10位
大分県	4位	6位	8位	5位	6位	7位	14位	12位	13位	12位	11位
神奈川県	18位	14位	11位	14位	14位	15位	9位同率	11位	11位	11位	12位
広島県	25位	29位	30位	27位	26位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	16位	13位
千葉県	7位	8位	13位	11位	7位	6位	6位	7位	9位	13位	14位
山口県	10位	10位	15位	10位	11位	12位	13位	調査なし	調査なし	8位	15位
京都府	13位	21位	19位	22位	25位	20位	調査なし	調査なし	調査なし	14位	16位
東京都	16位	11位	7位	8位	10位	8位	7位	13位	12位	18位	17位
静岡県	23位	15位	18位	16位	13位	16位	12位	14位	調査なし	20位	18位
石川県	40位	31位	32位	34位	調査なし	調査なし	17位	16位	14位	27位	19位
大阪府	20位	22位	26位	33位	調査なし	調査なし	15位	15位	15位	29位	20位
島根県	21位	24位	25位	21位	27位	27位	19位	18位	16位	40位	21位
香川県	30位	41位	43位	43位同率	調査なし	調査なし	20位	19位	17位	45位	22位
北海道	45位	44位	44位	42位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	46位	調査なし
青森県	24位	36位	29位	35位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	32位同率	調査なし
岩手県	46位	42位	31位	30位	31位	24位	調査なし	調査なし	調査なし	22位	調査なし
宮城県	39位	40位	35位	32位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	31位	調査なし
秋田県	27位	20位	21位	25位	24位	22位	調査なし	調査なし	調査なし	28位	調査なし
山形県	37位	27位	23位	18位同率	20位	19位	調査なし	調査なし	調査なし	23位	調査なし
福島県	33位	23位	17位	15位	19位	23位	調査なし	調査なし	調査なし	26位	調査なし
群馬県	19位	12位	14位	12位	15位	13位	調査なし	調査なし	調査なし	17位	調査なし
新潟県	22位	28位	28位	26位	23位	25位	調査なし	調査なし	調査なし	21位	調査なし
富山県	41位	45位	46位	46位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	44位	調査なし
福井県	32位	38位	42位	43位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	38位	調査なし
山梨県	44位	34位	34位	36位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	36位	調査なし
愛知県	34位	30位	27位	28位	21位	17位	調査なし	調査なし	調査なし	19位	調査なし
三重県	42位	39位	33位	29位	28位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	24位	調査なし
滋賀県	35位	46位	45位	45位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	43位	調査なし
奈良県	38位	37位	38位	39位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	35位	調査なし
和歌山県	26位	26位	36位	37位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	41位	調査なし
鳥取県	28位	43位	41位	41位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	42位	調査なし
徳島県	12位	16位	20位	31位	29位	調査なし	18位	17位	調査なし	32位同率	調査なし
高知県	17位	19位	10位	20位	22位	28位	調査なし	調査なし	調査なし	30位	調査なし
福岡県	15位	17位	22位	23位	16位	18位	調査なし	調査なし	調査なし	25位	調査なし
佐賀県	29位	32位	37位	37位同率	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	37位	調査なし
長崎県	43位	35位	39位	40位	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	39位	調査なし
鹿児島県	36位	33位	40位	24位	30位	26位	調査なし	調査なし	調査なし	34位	調査なし
沖縄県	調査なし	該当なし	該当なし	該当なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	調査なし	該当なし	調査なし
順位をつけた県の数	46県	46県	46県	46県	31県	28県	20県	19県	17県	46県	22県

くりの収穫量の長期推移・年別データを見る

この統計についての注意（長期の変化）

表の「-」は、公式の凡例で「事実のないもの」。表では「該当なし」と表示しています。
表の「…」は、公式の凡例で「事実不詳又は調査を欠くもの」。表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
表に載っていない県は、表では「調査なし」と表示しています。調査の対象外だった可能性がありますが、元の資料に理由は書かれていないため、確定した意味ではありません。
2025年産は概数です（のちに、確報で変わることがあります）。

表の注記・調査方法の変更・調査対象の変更（30件）

産年。果樹は暦年産が原則で、収穫期が2か年にわたる品目は、主たる収穫期間の年産 (農林水産省調査の概要)。年次は「昭.48(1973)」形式で、括弧内の西暦が産年。
果樹生産出荷統計「品目別結果樹面積、収穫量及び出荷量累年統計」(くり)。使った列は「収穫量」(t)。同じ表に、結果樹面積 (ha)・出荷量 (t) の列がある。品種別の内訳の列はない。表に脚注はない (全ファイルを確認)。記号: 「-」事実のないもの、「…」事実不詳又は調査を欠くもの、「x」秘匿 (公式の凡例)。果樹の作況調査は主産県のみが調査対象で、調査対象外の県は「…」(推定)。主産県の定義 (令和7年産の表の注記): 本年産は、令和2年(全国調査年)の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県を調査の範囲とし、その範囲に該当しない都道府県であっても、果樹共済事業を実施する都道府県を調査の範囲(主産県)としており、全国値については主産県の調査結果を基に推計した(以下の統計表において同じ。)。
1973年：最初の年。調査対象は46県 (調査対象外「…」: 沖縄)。数値のある県 46・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 1・秘匿(x) 0。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1973年：順位の読み方: 46〜47県を調査したのは、1973〜94年 (1973年は46県・1974年から47県) と全国調査年だけ。それ以外の年は、主産県の中だけの順位。全国調査年の県の値を、翌年の主産県だけに絞ると、主産県でない県の最上位は全県の 1997年 25位 (広島)・2004年 13位 (群馬)・2009年 15位 (山口)・2014年 7位 (山口)・2020年 17位 (群馬) で、主産県の順位は、全国の順位として読めない。
1974年：調査対象の県が46県から47県に変わった。追加 1県: 沖縄。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1995年：調査対象の県が47県から31県に変わった。除外 16県: 北海道、青森、宮城、富山、石川、福井、山梨、滋賀、大阪、奈良、和歌山、鳥取、香川、佐賀、長崎、沖縄。数値のある県 31・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 16・秘匿(x) 0。1995年産から、累年表を取得した13品目 (みかん・りんご・ぶどう・もも・日本なし・かき・西洋なし・うめ・おうとう・キウイフルーツ・くり・すもも・びわ) のすべてで、調査対象の県が、全県調査の年 (46〜47県) から減っている (2026-10-31 に全品目の累年表を取得して確認。実行時に検査)。品目共通の調査体制の変更と読めるが、その理由は未確認 (農林水産省の沿革に1995年の記載は見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1997年：調査対象の県が31県から47県に変わった。追加 16県: 1995年の除外した県と同じ県。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1998年：調査対象の県が47県から28県に変わった。除外 19県: 北海道、青森、宮城、富山、石川、福井、山梨、三重、滋賀、大阪、奈良、和歌山、鳥取、広島、徳島、香川、佐賀、長崎、沖縄。数値のある県 28・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 19・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (1996年) の31県とは、調査対象が違う。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1999年：調査対象の県が28県から28県に変わった。追加 1県: 鳥取。除外 1県: 島根。数値のある県 28・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 19・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
1999年：この年の、県の合計÷全国値 (90.41%) は、基準年 (1997年) の構成から見込まれる値 (89.44%) と 0.96 ポイント違う (他の主産県調査の年は四捨五入の誤差の上限以内)。この年の全国値の推計方法は確認できていない (理由は未確認)。全国値は公表値のまま、県の値も、表のまま。
2000年：調査対象の県が28県から28県に変わった。追加 1県: 島根。除外 1県: 鳥取。数値のある県 28・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 19・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2002年：調査対象の県が28県から19県に変わった。追加 4県: 石川、大阪、徳島、香川。除外 13県: 岩手、秋田、山形、福島、群馬、新潟、愛知、京都、島根、岡山、高知、福岡、鹿児島。数値のある県 19・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 28・秘匿(x) 0。同じ年に、果樹の統計が作物統計調査の枠内へ移った (農林水産省沿革平成14年)。この移行と県の変更の因果は未確認。13品目すべての累年表で、同じ2002年に調査対象の県が変わっている (実行時に検査)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2002年：この年の、県の合計÷全国値 (76.19%) は、基準年 (1997年) の構成から見込まれる値 (77.17%) と 0.99 ポイント違う (他の主産県調査の年は四捨五入の誤差の上限以内)。この年の全国値の推計方法は確認できていない (理由は未確認)。全国値は公表値のまま、県の値も、表のまま。
2003年：調査対象の県が19県から20県に変わった。追加 1県: 島根。数値のある県 20・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 27・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2003年：この年の、県の合計÷全国値 (76.95%) は、基準年 (1997年) の構成から見込まれる値 (78.09%) と 1.14 ポイント違う (他の主産県調査の年は四捨五入の誤差の上限以内)。この年の全国値の推計方法は確認できていない (理由は未確認)。全国値は公表値のまま、県の値も、表のまま。
2004年：調査対象の県が20県から47県に変わった。追加 27県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、群馬、新潟、富山、福井、山梨、愛知、三重、滋賀、京都、奈良、和歌山、鳥取、岡山、広島、高知、福岡、佐賀、長崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2005年：調査対象の県が47県から20県に変わった。除外 27県: 2004年の追加した県と同じ県。数値のある県 20・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 27・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2003年) と同じ20県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2005年：農林水産省沿革: 果樹の予想収穫量調査を廃止 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
2006年：調査対象の県が20県から19県に変わった。除外 1県: 山口。数値のある県 19・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 28・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2007年：農林水産省沿革: 関係団体・標本経営体への往復郵送調査 (自計申告) を導入 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。
2009年：調査対象の県が19県から47県に変わった。追加 28県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、群馬、新潟、富山、福井、山梨、愛知、三重、滋賀、京都、奈良、和歌山、鳥取、岡山、広島、山口、高知、福岡、佐賀、長崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2010年：調査対象の県が47県から19県に変わった。除外 28県: 2009年の追加した県と同じ県。数値のある県 19・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 28・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2008年) と同じ19県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2011年：調査対象の県が19県から17県に変わった。除外 2県: 静岡、徳島。数値のある県 17・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 30・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2014年：調査対象の県が17県から47県に変わった。追加 30県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、群馬、新潟、富山、福井、山梨、静岡、愛知、三重、滋賀、京都、奈良、和歌山、鳥取、岡山、広島、山口、徳島、高知、福岡、佐賀、長崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2015年：調査対象の県が47県から17県に変わった。除外 30県: 2014年の追加した県と同じ県。数値のある県 17・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 30・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2013年) と同じ17県。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2016年：調査対象の県が17県から17県に変わった。追加 1県: 山口。除外 1県: 東京。数値のある県 17・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 30・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2017年：調査対象の県が17県から23県に変わった。追加 6県: 秋田、東京、静岡、京都、岡山、福岡。数値のある県 23・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 24・秘匿(x) 0。理由は未確認 (取得した表・農林水産省の沿革に記載を見つけていない)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2020年：調査対象の県が23県から47県に変わった。追加 24県: 北海道、青森、岩手、宮城、山形、福島、群馬、新潟、富山、福井、山梨、愛知、三重、滋賀、奈良、和歌山、鳥取、広島、徳島、高知、佐賀、長崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 46・事実なし(-) 1・調査対象外(…) 0・秘匿(x) 0。全国調査年 (農林水産省調査の概要: 6年ごとの全国調査。全国値は都道府県値の積み上げ。県の表は全県)。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2021年：調査対象の県が47県から22県に変わった。除外 25県: 北海道、青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島、群馬、新潟、富山、福井、山梨、愛知、三重、滋賀、奈良、和歌山、鳥取、徳島、高知、福岡、佐賀、長崎、鹿児島、沖縄。数値のある県 22・事実なし(-) 0・調査対象外(…) 25・秘匿(x) 0。全国調査年の翌年。主産県の調査に戻る。直前の主産県調査の年 (2019年) の23県とは、調査対象が違う。主産県は、令和2年 (全国調査年) の栽培面積のおおむね8割を占めるまでの上位都道府県と、果樹共済事業を実施する都道府県とされている (令和6年産の調査の概要・令和7年産の表の注記)。2021年産は、令和2年の全国調査の翌年にあたる。農林水産省沿革は「主産県の区域の変更」を令和4年 (2022) としており、年が合わない。個別の県が外れた・加わった理由は未確認。数値は、同じ県どうしで比べられる。県の数が違う年の合計・順位は比べない。
2022年：農林水産省沿革: 集出荷団体取扱数量の集計の廃止、主産県の区域の変更 (品目共通の記述)。収穫量の系列への影響の大きさは未検証。くりの調査対象の県は、2021〜2024年産で同じで、主産県の区域の変更は、くりの被覆の変更としては現れていない。

あそんでおぼえよう

このランキングについて

分野：🍊 農業・食べ物
対象年次：2025年産（概数）
元の統計表：令和７年産都道府県別の栽培面積、結果樹面積、10ａ当たり収量、収穫量及び出荷量３くり
取得日：2026年10月21日

この統計についての注意

果樹の作況調査は「主産県」のみが調査対象で、表に載っていない都道府県は調査対象外のため値なし(null)。0ではない。全国値は主産県の調査結果を基に推計した値(表の注記)。ランキングは掲載県の中だけの比較。
表の注記により「この統計表の数値は概数値」。確定値(確報)は令和8年12月予定(公表後に値が変わる可能性がある)。
欠損25県の内訳: 表に掲載なし(調査対象外) 25県。null は0ではない。
47県の合計(13,750)は全国値(16,200)の84.9%。差の理由: 欠損県の分、四捨五入、全国値が推計(主産県調査)である等。

このランキングの読み物

栗の生産量日本一は茨城県。上位3県で全国の半分をつくる【2025年産】2025年産の栗収穫量は茨城県が4,200トンで日本一。熊本・愛媛を加えた全国シェアと、笠間の収穫後の仕事、2015年の栽培経営体数日本一を紹介します。概数・掲載22都県の比較です。

🍊 農業・食べ物のほかのランキング

出典

統計データ（農産物）：農林水産省「作物統計調査」（対象年次は指標ごと）を加工して作成（元のページ）

データは、上の出典をもとに、このサイトで加工して作成しています。くわしくはデータ・出典・ライセンスをご覧ください。このサイトは、公開されているデータをもとにした学習用の非公式サイトで、国土地理院・国土交通省・総務省・農林水産省などが作成・提供しているものではありません。

都道府県別 くりの収穫量ランキング

地図で見る